XAUUSD Onda de Elliott: el oro rechaza 4,228 y apunta a 4,000

El oro rebotó hasta 4,228 el viernes y volvió a caer. Ese nivel es la invalidación de ambos conteos de ondas, por lo que el rechazo importa.

Un rebote que se detiene exactamente en el nivel que demostraría que estoy equivocado es información. No prueba que tenga razón. Pero mantiene vivos ambos escenarios, y los dos apuntan en la misma dirección.

¿Cuáles son los dos conteos de ondas de Elliott en XAUUSD?

Los mismos dos conteos de la semana pasada. Comparten la dirección y difieren solo en dónde se ubica el oro dentro de la estructura mayor.

El primer conteo ve el rebote actual como la onda 4, con la onda 5 aún por venir. El segundo conteo ve el rebote como la onda b de la pierna Y final de una corrección, con la onda c por venir.

En cualquier caso apunta a la baja. No estoy forzando una elección entre ambos porque el gráfico todavía no lo exige.

¿Dónde se ubica la estructura de XAUUSD en el gráfico?

El gráfico muestra un máximo (1) con una onda 5 completada, seguido de un descenso correctivo etiquetado W-X-Y. La pierna W cayó con fuerza desde los máximos. La onda X se construyó como un triángulo de contracción, la secuencia (a)-(b)-(c)-(d)-(e) comprimiéndose entre dos líneas convergentes. El precio rompió a la baja desde ese triángulo, y esa ruptura es donde comienza la pierna Y.

Dentro de Y, la onda (a) encontró un mínimo cerca de 4,120. La onda (b) es el rebote que hizo techo en 4,228 el viernes. Si se trata de la onda b, la onda c viene a continuación, y las ondas c en una corrección como esta suelen tener recorrido.

Esa es la lógica detrás de la zona de 4,000. La onda c se proyecta hacia una zona que marqué la semana pasada, y las líneas de retroceso 0.786 y 0.886 del gráfico se ubican en el camino hacia ella.

¿Por qué importa tanto 4,228?

Porque es la invalidación en ambos conteos. Una onda b no puede superar el inicio de la onda a en esta estructura, y la onda 4 no puede solaparse con el territorio que rompería las reglas de la onda impulsiva. Por encima de 4,228, ambas etiquetas fallan.

Eso es lo que lo convierte en un buen nivel. No es una zona vaga. Es un único precio, y me indica cuándo dejar de confiar en el mapa.

Un cierre de nuevo por encima de 4,228 y me equivoco en ambos conteos. No voy a discutir con el mercado después de eso.

¿Cuál es el objetivo a la baja para el oro?

La zona que marqué la semana pasada está alrededor de 4,000. Ambos conteos terminan allí: la onda 5 en el primer caso, la onda c en el segundo.

Lo que observo es qué ocurre cuando el precio llegue allí. Un movimiento hacia esa zona no significa automáticamente una reversión. Significa que la estructura que sigo ha alcanzado su zona de finalización proyectada, y ahí es donde quiero ver cómo se comporta el precio.

El camino importa tanto como el destino. El oro tiene que mantenerse por debajo de 4,228 para que el plan siga siendo válido.