XAUUSD Onda de Elliott: el oro sigue cayendo, el piso no está confirmado

Todos me dicen que el oro va a subir. Sigue anunciando el piso y tendrás algo que celebrar cuando por fin rebote. Conveniente, siempre que olvidemos cuánto cayó mientras la corrección supuestamente "había terminado".

No estoy aquí para sumarme a esa multitud. Estoy aquí para leer la estructura.

¿Sigue el oro en una tendencia bajista?

Sí. XAUUSD sigue dentro del canal descendente que comenzó en enero, después del máximo en 5,598.750. El precio ha respetado ese canal durante meses: el límite superior ha frenado cada rebote y el límite inferior ha contenido cada caída.

La tendencia es tu amiga, y eso también aplica cuando apunta hacia abajo. Un rebote dentro de un canal descendente es una corrección hasta que el precio demuestre lo contrario. Por ahora no ha demostrado nada.

¿Dónde dice el conteo de ondas de Elliott que termina la caída?

Sí creo que esta caída se acerca a su final. Pero hay dos formas de contarla, y tomo ambas en serio.

El conteo principal tiene la onda C de (2) terminando alrededor de 4,000. En el gráfico, la caída roja desde la zona de 4,400 está recorriendo el tramo final de una corrección que comenzó después del máximo reciente rotulado como C o (1). Un mínimo cerca de 4,000 completaría la onda (2) y prepararía un nuevo avance.

La alternativa es que la onda IV no haya terminado y se extienda hacia 3,800-3,900. En ese caso, la corrección mayor rotulada (W)-(X)-(Y)-(Z) se extiende con un tramo final a la baja, y la línea inferior del canal es el objetivo natural. Misma estructura, mínimo más profundo.

Si el precio atraviesa 4,000 sin reacción, la alternativa pasa a ser el conteo de trabajo. Así mantengo ambos sobre la mesa sin casarme con ninguno.

¿Una flecha hacia arriba confirma el piso?

No. Dibujar una flecha hacia arriba en un gráfico no confirma un piso, y las mías no son una indicación de entrada. Muestran hacia dónde podría ir el precio si el conteo es correcto.

Lo que quiero ver es simple. Primero, un impulso al alza desde el mínimo, no solo un rebote. Segundo, un retroceso posterior que se sostenga por encima del punto de partida. Solo entonces empiezo a buscar una posición larga.

Esa secuencia es más lenta y perderé el mínimo exacto. Está bien.

¿Por qué no seguir anunciando el piso?

Porque sale caro. Cada llamada temprana que falla cuesta dinero real, y un rebote posterior no hace correctas esas llamadas anteriores. Llegar temprano y tener razón no son lo mismo, y el mercado no paga por lo segundo cuando solo entregaste lo primero.

No me molesta perder el mínimo exacto. Un giro confirmado a un precio algo peor es mejor que una serie de conjeturas sobre el mejor precio.

Es posible que el oro esté cerca de un mínimo. Hasta que la estructura lo diga, el canal sigue apuntando hacia abajo, y yo opero lo que muestra el gráfico, no lo que la multitud espera.