Un análisis de las acciones de General Motors (GM) basado en la teoría de Ondas de Elliott
Artículo de Investigación
Análisis de Ethereum Basado en el Principio de la Onda de Elliott
RESUMEN
Este estudio analiza los movimientos de precio de Ethereum dentro del marco del Principio de la Onda de Elliott, con el objetivo de evaluar la aplicabilidad de la teoría en los mercados de criptomonedas. Respaldado por herramientas técnicas como los ratios de Fibonacci y la media móvil exponencial (EMA) de 200 días, el estudio busca pronosticar las tendencias de precio de largo plazo de Ethereum. Los análisis indican que Ethereum se ha estado moviendo dentro de una formación de triángulo contractivo, lo cual podría potencialmente conducir a un impulso alcista tras su finalización. Cabe destacar que el éxito de los ratios de Fibonacci en las predicciones de precio y el papel de la EMA en la validación de tendencia han brindado una guía significativa para comprender la dinámica de precios de Ethereum. Se ha resaltado la efectividad del Principio de la Onda de Elliott en el análisis del comportamiento del mercado, al mismo tiempo que se enfatiza que dichos análisis son inherentemente subjetivos y deben complementarse con otras herramientas técnicas. El estudio demuestra que el Principio de la Onda de Elliott podría servir como una guía estratégica para los inversores que operan con activos altamente volátiles como Ethereum.
1. INTRODUCCIÓN
Los estudios sobre la aplicabilidad de la Teoría de la Onda de Elliott en el mundo financiero actual indican que esta teoría sirve como una herramienta efectiva para predecir movimientos cíclicos del mercado. Se ha destacado particularmente como un método analítico moderno comúnmente utilizado en los mercados de acciones y materias primas (Frost y Russell, 1996).
La Teoría de la Onda de Elliott es una de las herramientas de análisis técnico más importantes utilizadas para comprender la dinámica de los mercados financieros. Desarrollada por Ralph Nelson Elliott, esta teoría sugiere que los movimientos de precio se basan en un patrón específico. Al analizar el comportamiento psicológico de los participantes del mercado, la teoría proporciona un método para interpretar los movimientos de precio y predecir objetivos de precio futuros (Prechter & Frost, 1978). Además, la Teoría de la Onda de Elliott se considera un sistema de inversión integral capaz de analizar mercados en todas las temporalidades (horaria, diaria, semanal…) e incorporar todos los patrones de movimiento de precio para orientar las decisiones de inversión (Gunn, 2009).
Ocasionalmente, los patrones o modelos de onda en el mercado pueden desviarse de las expectativas, dando lugar a movimientos no reconocidos. Sin embargo, dichos casos son poco frecuentes, y la gran mayoría de los movimientos del mercado bursátil, sin importar su escala, pueden interpretarse razonablemente dentro del marco del Principio de la Onda de Elliott (Frost y Russell, 1996).
Este estudio examina la aplicación de la Teoría de la Onda de Elliott mediante el análisis de los movimientos de precio de Ethereum. Específicamente, evalúa la posibilidad de que Ethereum, que actualmente se mueve dentro de una formación de triángulo de mayor grado, pueda subir hasta el nivel de 10,000 USD tras la finalización de su onda E.
2. REVISIÓN DE LA LITERATURA
La aplicación precisa del análisis de ondas permite a los inversores comprender las tendencias del mercado y pronosticar los movimientos de precio futuros. Este método resulta particularmente valioso como herramienta para las estrategias de inversión de largo plazo (Mendez y Sociales, 2001:12).
Según Volna y Kotyrba (2018), el Principio de la Onda de Elliott sugiere que la psicología colectiva oscila secuencialmente entre el pesimismo y el optimismo, formando patrones específicos y medibles. Los mercados financieros constituyen uno de los ámbitos más accesibles para observar el funcionamiento del Principio de la Onda de Elliott, ya que el cambio en el sentimiento de los inversores queda registrado en forma de movimientos de precio. Si una persona logra identificar los patrones recurrentes dentro de los precios y determinar su posición actual dentro de dichos patrones, puede predecir la dirección futura de la tendencia.
Los patrones de onda de Elliott no siempre se forman de manera idéntica y pueden presentar variaciones menores (Volna et al., 2013). Estos patrones pueden diferir en amplitud y duración. Un patrón aparentemente similar podría, de hecho, ser diferente, o un patrón visualmente distinto podría compartir la misma estructura subyacente. Además, estos patrones pueden no abarcar todos los puntos dentro de una serie temporal. Sin embargo, se han desarrollado métodos para analizar los movimientos de onda e interpretar correctamente estas diferencias.
Los patrones de onda de Elliott pueden clasificarse como patrones de tendencia alcista o bajista. Los patrones de tendencia alcista indican que los precios se moverán al alza, mientras que los patrones de tendencia bajista sugieren que los precios de mercado disminuirán. El patrón de onda de Elliott está asociado con los números de la secuencia de Fibonacci y la proporción áurea, lo que implica que toda fluctuación del mercado está confinada dentro de un rango finito, pero regulada dentro de un límite específico. Comprender la relación entre las ondas de Elliott, los ratios matemáticos y los puntos máximos y mínimos de los movimientos de precio puede hacer que este enfoque sea más explícito y efectivo (Wang et al., 2013).
Esta teoría explica con precisión el funcionamiento de los mercados bursátiles y se ha convertido en una herramienta significativa en la negociación de valores. La Teoría de la Onda de Elliott, vinculada a la secuencia de Fibonacci y la proporción áurea, comprende cinco ondas de avance y tres ondas correctivas (Duan et al., 2018). El patrón primario sugiere que los precios de mercado entrarán en una tendencia bajista, mientras que las ondas correctivas (patrones contrarios) indican una transición hacia una tendencia alcista en los movimientos de precio del mercado.
3. METODOLOGÍA
3.1 La Teoría de la Onda de Elliott
La Teoría de la Onda de Elliott fue presentada por Ralph Nelson Elliott en la década de 1930. Elliott creía que las tendencias del mercado bursátil seguían un patrón recurrente, el cual podía predecirse tanto en el corto como en el largo plazo. Compartió estas ideas en su libro de 1938, The Wave Principle.
Elliott argumentaba que lo que podría parecer movimientos caóticos en los datos del mercado de valores reflejaba en realidad una armonía presente en la naturaleza. Sus descubrimientos se basaron completamente en la observación, aunque buscó explicar sus hallazgos mediante un razonamiento psicológico. El principio central de su teoría es que un patrón consta de ocho ondas.
Como se ilustra claramente en el diagrama, las ondas 1, 3 y 5 siguen la tendencia general, mientras que las ondas 2 y 4 corrigen esta tendencia. Las ondas a, b y c también sirven para corregir la tendencia general, en donde las ondas a y c continúan la corrección y la onda b ofrece resistencia. Elliott observó que cada onda consta de ondas más pequeñas, que siguen el mismo patrón, dando lugar a lo que se conoce como un super-ciclo, un modelo más amplio del comportamiento del mercado.
Los números en el diagrama representan el conteo de ondas en diferentes escalas. Por ejemplo, el diagrama completo contiene dos ondas principales: la onda impulsiva y la onda correctiva. La onda impulsiva consta de 5 ondas, mientras que la onda correctiva comprende 3 ondas. Las 5 ondas dentro de la onda impulsiva se dividen en 21 subondas, y estas subondas se dividen a su vez en 89 ondas más pequeñas. De manera similar, la onda correctiva contiene 13 subondas, que se dividen a su vez en 55 ondas más pequeñas.
Estos números forman parte de la secuencia de Fibonacci, la cual se observa ampliamente en diversos aspectos de la naturaleza.
3.1.2 Ondas Impulsivas
Onda 1:Según Person (2007), la primera onda surge de una fase de consolidación posterior a un prolongado descenso de precios, sirviendo como punto de partida de una nueva tendencia. Estas ondas suelen percibirse como movimientos correctivos menores y son las más pequeñas entre las ondas impulsivas. Los analistas técnicos suelen referirse a esta etapa como la "fase de acumulación". Tirea y Negru (2016) describen la primera onda como un periodo en el que el sentimiento del mercado sigue siendo negativo, y solo un pequeño número de inversores muestra interés en el mercado, aunque los precios comienzan a moverse al alza.
Şengöz (2014) afirma que la primera onda rompe la tendencia bajista e inicia una tendencia alcista, mientras que la mayoría de los participantes del mercado se mantienen bajistas. Esta onda se caracteriza por su naturaleza especulativa. Poser (2003) destaca que identificar la primera onda en su etapa inicial suele resultar difícil. Los participantes del mercado suelen dudar de si esta onda señala el comienzo de un nuevo mercado alcista.
Durante la primera onda, las noticias del mercado suelen ser negativas, y los inversores permanecen influenciados por la tendencia bajista previa. Sin embargo, en esta fase se pueden observar aumentos graduales en el volumen de negociación, acompañados de incrementos de precio lentos y constantes a medida que se cierran posiciones cortas. Rejnuš (2008) considera la primera onda como la fase inicial de un nuevo ciclo alcista, descrita a menudo por el mercado como una "reversión de fondo".
Desde una perspectiva económica, la primera onda refleja un periodo en el que los inversores reciben la primera señal de que es poco probable que los precios sigan cayendo, lo que los impulsa a tomar posiciones. Sin embargo, durante esta fase, el volumen general del mercado se mantiene relativamente bajo, y persiste la incertidumbre entre los participantes.
Onda 2:Según Person (2007), la segunda onda suele retroceder aproximadamente el 61.8% del movimiento de la primera onda, lo que indica la adherencia del mercado a los ratios de Fibonacci. Person destaca que este ratio proporciona una pista significativa de que el mercado probablemente sostendrá el patrón de cinco ondas. Akdemir y Yu (2009) describen la segunda onda como una confirmación de la primera onda y un precursor de la tercera onda, resaltando la importancia de tomar posiciones durante esta fase.
Poser (2003) explica que la segunda onda generalmente retrocede entre el 38% y el 62% de las ganancias logradas por la primera onda. Durante esta onda, el volumen de negociación suele ser bajo, y los participantes del mercado tienden a percibir la continuación de la tendencia bajista previa. Sin embargo, una regla clave de la segunda onda es que no puede caer por debajo del punto de inicio de la primera onda, lo que sirve como pauta fundamental para evitar una identificación errónea.
Según Tirea y Negru (2016), la segunda onda corrige el movimiento de la primera onda pero no cae por debajo de su punto de inicio, lo que señala posibles oportunidades de ganancia para los inversores. Şengöz (2014) señala que la segunda onda suele ser una corrección pronunciada, pero reitera que no cae por debajo del nivel de inicio de la primera onda.
Rejnuš (2008) describe la segunda onda como generalmente una fase de prueba, que surge como un movimiento correctivo tras la primera onda. Durante esta onda, las condiciones económicas suelen deteriorarse, y los precios en ocasiones regresan al nivel mínimo previo. Sin embargo, esta corrección no genera un nuevo mínimo. Técnicamente, esta onda representa una fase en la que los inversores refuerzan sus posiciones asumiendo un mayor riesgo.
Onda 3:Esta onda representa una fase en la que el impulso alcista general del mercado se acelera significativamente. Rejnuš (2008) señala que la tercera onda suele ser la más fuerte, tanto en extensión como en volumen. Durante este periodo, a medida que aumentan las expectativas de los inversores respecto al crecimiento económico, los precios generalmente superan el máximo previo, y se observa un optimismo creciente entre los participantes del mercado.
Person (2007) destaca que la tercera onda es la onda más importante dentro de la Teoría de Ondas de Elliott, ya que constituye la fase en la que se confirma la tendencia. Esta onda suele ir acompañada de un elevado volumen de negociación, la difusión de noticias positivas y rápidos incrementos de precio. Person también subraya la regla de que la tercera onda nunca puede ser la más corta, resaltando su importancia para identificar los patrones de onda.
Akdemir y Yu (2009) describen la tercera onda como la onda más larga y poderosa, recomendando que las posiciones se mantengan durante esta fase. Según Tirea y Negru (2016), la tercera onda suele ser la más larga y significativa, caracterizada por aumentos rápidos de precio respaldados por noticias positivas. Poser (2003) identifica de manera similar a la tercera onda como la onda más fuerte y larga del Principio de Ondas de Elliott, durante la cual los precios suben con fuerza y el volumen de negociación aumenta sustancialmente.
Por lo general, la longitud de la tercera onda puede extenderse hasta 1.618 veces la longitud de la primera onda. En el análisis técnico, los indicadores de momentum suelen validar los máximos de precio durante esta fase, consolidando aún más la confianza de los inversionistas en el mercado alcista. Şengöz (2014) describe la tercera onda como la fase principal del crecimiento del mercado, señalando que los temores disminuyen durante este periodo y el impulso alcista se intensifica.
Onda 4:Person (2007) describe la cuarta onda como una onda correctiva que suele retroceder parte de las ganancias logradas por la tercera onda. Según Person, la cuarta onda a menudo aparece en patrones gráficos como triángulos, banderines o banderas, y su punto mínimo nunca puede penetrar el máximo de la primera onda.
Akdemir y Yu (2009) caracterizan la cuarta onda como un reflejo de la naturaleza, explicando que la longitud y fuerza de la tercera onda puede causar agotamiento entre los participantes del mercado. Según Tirea y Negru (2016), la cuarta onda corrige el movimiento de la tercera onda y brinda oportunidades para que nuevos inversionistas ingresen al mercado. De manera similar, Şengöz (2014) describe la cuarta onda como una fase correctiva dominada por ansiedad emocional.
Poser (2003) explica que la cuarta onda tiene una estructura correctiva y por lo general retrocede alrededor del 38% de la tercera onda. Durante esta onda, el volumen de negociación permanece bajo y los movimientos de precio son en general laterales. La cuarta onda ofrece una oportunidad de toma de ganancias para los inversionistas existentes, a la vez que brinda a los nuevos inversionistas la posibilidad de ingresar a niveles más bajos. Sin embargo, la duración de la cuarta onda puede ser mayor en comparación con las ondas impulsivas anteriores.
Rejnuš (2008) describe la cuarta onda como una fase de corrección en la que los inversionistas experimentan decepción, creyendo que el repunte del mercado puede haber terminado. Durante esta fase, los precios suelen moverse de manera lateral, pero nunca regresan al nivel inicial de la primera onda. Técnicamente, la cuarta onda se considera un periodo de consolidación que retrocede una parte de las ganancias previas.
Onda 5:Según Person (2007), la quinta onda suele ser la más fuerte en materias primas como el oro, el petróleo crudo y las divisas. Sin embargo, durante esta fase, los precios comienzan a desacelerarse y el mercado empieza a perder impulso. Person destaca que osciladores e indicadores como el MACD pueden mostrar condiciones de sobrecompra/sobreventa durante esta onda. Poser (2003) señala que la quinta onda por lo general viene acompañada de un momentum decreciente y un optimismo excesivo entre los inversionistas. El volumen de negociación durante esta onda puede ser menor que el de la tercera onda. La quinta onda a menudo marca el punto máximo de un mercado alcista, generando una falsa sensación de confianza entre los participantes del mercado de que la tendencia alcista continuará de manera indefinida.
Akdemir y Yu (2009) describen la quinta onda como un precursor de una tendencia bajista inminente, señalando que esta onda no es tan intensa como la tercera onda. Tirea y Negru (2016) enfatizan que la quinta onda debería superar el máximo de la tercera onda, pero con frecuencia señala una posición de mercado sobrevalorada, indicando posibles reversiones de tendencia. Şengöz (2014) caracteriza la quinta onda como nostálgica, ficticia y especulativa, señalando que pueden formarse divergencias técnicas durante esta fase.
Rejnuš (2008) describe la quinta onda como la etapa final de un ciclo alcista. Durante esta fase, los precios suelen superar el máximo de la tercera onda, pero las operaciones especulativas y el optimismo excesivo dominan entre los participantes del mercado. Aunque los datos económicos y los indicadores de mercado pueden no ser tan sólidos como en la tercera onda, esta onda sirve como una advertencia a los inversionistas sobre posibles caídas de precio futuras.
3.1.3 Ondas Correctivas
Onda A:Según Prechter y Frost (1978), la onda A surge al inicio de un mercado bajista y a menudo es percibida por los inversionistas como un simple retroceso. Durante esta fase, existe una expectativa general de que el mercado continuará su tendencia alcista. Sin embargo, comienza a aparecer un deterioro técnico, que sienta las bases para el siguiente movimiento del mercado.
Magazzino (2012) describe la onda A como un movimiento correctivo de corto plazo tras un fuerte mercado alcista, a menudo interpretado por los inversionistas como un repliegue temporal. No obstante, esta onda representa el inicio de un proceso correctivo más amplio. Rejnuš (2008) señala que la onda A a menudo brinda la primera señal de que el mercado alcista ha terminado. En esta etapa, los inversionistas pueden seguir creyendo que la tendencia predominante continuará, lo que genera un comportamiento indeciso del mercado.
Durante la onda A, los precios comienzan a mostrar una tendencia descendente, pero los inversionistas a menudo lo perciben como una corrección temporal. Patel y Modi (2018) enfatizan que la onda A brinda una indicación temprana del final de la tendencia previa, aunque esta indicación suele ser puesta a prueba por la posterior onda B. Poser (2003) afirma que la onda A es la indicación inicial de la conclusión del mercado alcista previo y se caracteriza por una mayor volatilidad del mercado.
Onda B: Según Prechter y Frost (1978), la onda B es una onda engañosa que genera un falso optimismo entre los inversores. Esta onda suele ser retrocedida por completo por la onda C y demuestra una estructura técnicamente débil. Magazzino (2012) describe la onda B como engañosa, ya que convence a los inversores de que la tendencia predominante continuará. Durante esta onda, gran parte de la caída provocada por la onda A se retrocede, pero este optimismo suele revertirse con la posterior onda C.
Patel y Modi (2018) señalan que la onda B intenta contrarrestar los efectos de la onda A y generalmente retrocede entre el 38% y el 138% de la onda A. Sin embargo, esta onda suele ser engañosa. Poser (2003) enfatiza que la onda B es la más engañosa de todas las ondas correctivas y suele caracterizarse por un bajo volumen de negociación.
Rejnuš (2008) define la onda B como una fase en la que los inversores están falsamente convencidos de la continuación de la tendencia alcista. Esta onda retrocede parcialmente las pérdidas provocadas por la onda A y genera un optimismo temporal entre los participantes del mercado. Sin embargo, la onda B suele asociarse con un bajo volumen de negociación, y su movimiento suele ser completamente revertido por la onda C.
Onda C: Prechter y Frost (1978) describen la onda C como la fase más impactante de un mercado bajista, en la que las ilusiones de los inversores sobre el mercado se disipan por completo. Durante esta onda, el miedo domina el mercado, y se vuelve cada vez más difícil para los inversores encontrar oportunidades seguras.
Rejnuš (2008) considera que la onda C es el movimiento más fuerte y decisivo del proceso correctivo. Completa la tendencia bajista iniciada por la onda A y refleja un período dominado por el miedo en la psicología de los inversores. La onda C provoca una caída significativa en los precios, representando el fin de las falsas expectativas sobre el mercado.
Magazzino (2012) explica que la onda C es la fase más fuerte y prominente de la estructura correctiva. Durante esta onda, el mercado concluye el proceso correctivo y con frecuencia señala el inicio de una nueva tendencia. Patel y Modi (2018) enfatizan que la onda C es la más crítica de todas las ondas correctivas y suele asociarse con una alta volatilidad.
Poser (2003) señala que la onda C es la onda más fuerte de la estructura correctiva, con precios que realizan un movimiento marcado y decisivo en contra de la tendencia anterior.
3.2 Secuencia de números de Fibonacci
Los números de Fibonacci fueron definidos por el matemático italiano Leonardo Fibonacci (Nishu et al., 2020). En la secuencia de Fibonacci, cada número es la suma de los dos números anteriores, y la secuencia progresa de la siguiente manera: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, …
1 + 1 = 2
2 + 1 = 3
3 + 2 = 5
5 + 3 = 8
8 + 5 = 13
La proporción áurea, aproximadamente igual a 1.618, es un valor único representado por la letra griega "Phi." Cuando se dividen dos números de Fibonacci consecutivos, las proporciones resultantes fluctúan alrededor de la proporción áurea (Nishu et al., 2020). Por ejemplo:
1 / 1 = 1
2 / 1 = 2
3 / 2 = 1.5
5 / 3 = 1.666
8 / 5 = 1.6
Schneider (2016) ofrece una explicación detallada de las propiedades fundamentales de la secuencia de Fibonacci. La proporción áurea y sus variaciones se han aplicado ampliamente en el análisis técnico, como a través de los retrocesos, abanicos y proyecciones de Fibonacci. Hoffer (1987) señala que la proporción áurea (0.618034, la razón de 1 respecto a sí misma) se ha considerado la base matemática del diseño del Partenón, la disposición de las semillas de girasol, las conchas de caracol, los jarrones griegos e incluso las galaxias espirales en el espacio. Explica además que los antiguos griegos utilizaron esta proporción en el diseño de muchas de sus obras artísticas y arquitectónicas, refiriéndose a ella como la "proporción áurea."
La proporción áurea aparece en una amplia gama de escalas, desde estructuras microscópicas como los microtúbulos del cerebro y las moléculas de ADN, hasta escalas macroscópicas como las distancias y los ciclos interplanetarios. La proporción áurea se encuentra en disposiciones semicristalinas, en los reflejos de luz sobre el vidrio, en el cerebro y el sistema nervioso, así como en los diseños estructurales de plantas y animales. Por ejemplo, al sostener un libro, se utilizan dos de las cinco extremidades, cada una compuesta por partes de tres articulaciones, con cinco dedos en sus extremos. Estos dedos también constan de segmentos de tres articulaciones. Este patrón 5-3-5-3 se correlaciona fuertemente con el Principio de las Ondas de Elliott (Prechter & Frost, 1978).
Sarma y Kanta (2018) afirman en su estudio que la proporción áurea es aproximadamente igual a 1.618. Este número, conocido como la constante "phi," es una constante matemática irracional y se simboliza con la letra griega 𝜑. En su forma más simple, la proporción áurea se refiere a una línea dividida de tal manera que los segmentos resultantes producen una fracción estéticamente agradable. Ampliamente utilizada en el arte y la arquitectura, la proporción áurea también se encuentra en diferentes áreas del cuerpo humano y en la anatomía vegetal.
En este estudio, el enfoque principal se centra en los niveles de extensión de Fibonacci, ya que las tres ondas impulsivas (1, 3 y 5) están estrechamente asociadas con las matemáticas de Fibonacci. Estas relaciones suelen implicar proporciones de 1.618 o 2.618, así como sus inversos, 0.618 y 0.382 (Prechter & Frost, 1978). Adicionalmente, según Neely (1990:5-35), las proporciones de Fibonacci sirven como una herramienta fundamental para comprender las dimensiones, duraciones y relaciones de precios de las ondas correctivas. Estas proporciones se utilizan para confirmar las relaciones entre las ondas y para verificar la precisión estructural de las formaciones correctivas.
4. HALLAZGOS
Los hallazgos del análisis de los movimientos de precio de Ethereum dentro del marco de la Teoría de las Ondas de Elliott son los siguientes:
4.1. Formación de Triángulo:
Los triángulos consisten en una estructura de cinco ondas y se etiquetan con las letras A, B, C, D y E. Las formaciones triangulares aparecen en cuartas ondas, ondas B y ondas X dentro de correcciones complejas. En general, existen cuatro tipos de formaciones de triángulo: triángulo contractivo (Figura 1), triángulo expansivo, triángulo de barrera y triángulo en movimiento.
En el caso de Ethereum, el gráfico demuestra la presencia de un triángulo contractivo, que será el foco de este estudio. Para información sobre otros tipos de triángulo, visite nuestro sitio web. Los triángulos contractivos son el tipo más simple de triángulos de cinco ondas. En esta formación, la onda A debe ser la más grande, y cada tramo posterior del triángulo debe ser más pequeño que el anterior (Sinclair, 2018).
Según Neely (1990), las formaciones de triángulo dentro de la Teoría de las Ondas de Elliott se encuentran entre las estructuras más complejas, aunque críticas, para analizar los movimientos del mercado. Los triángulos no tienen un tiempo fijo de finalización, y predecir la dirección del movimiento del precio tras la formación de un triángulo suele resultar difícil. Sin embargo, una vez completado el triángulo, este ofrece información valiosa sobre la posición actual del mercado y aporta indicios sobre el comportamiento del precio posterior al triángulo.
Los triángulos consisten en cinco segmentos etiquetados como a, b, c, d y e. Esta regla se aplica independientemente de si los segmentos son simples o complejos. Cada segmento representa una onda correctiva completada y sigue una estructura "3-3-3-3-3". Esta característica es un rasgo distintivo de los triángulos y los diferencia de otras formaciones de onda.
Neely (1990) explica además que, en los triángulos, los movimientos de precio suelen fluctuar dentro de la misma región de precio, a menudo mostrando una tendencia a expandirse o contraerse dentro de los límites del triángulo. También señala que los límites superior o inferior del triángulo pueden exhibir ligeras pendientes ascendentes o descendentes. Sin embargo, Neely enfatiza que tales desviaciones menores no alteran las reglas generales que rigen las formaciones de triángulo.
5. DISCUSIÓN
En este estudio, los movimientos de precio de Ethereum se analizaron utilizando la Teoría de las Ondas de Elliott y las razones de Fibonacci. Los análisis realizados sobre el gráfico indican que Ethereum se encuentra en la fase preparatoria de su onda impulsiva final dentro de su tendencia de precio de largo plazo.
Las ondas E señalan un período en el que se ponen a prueba los límites psicológicos del mercado. Durante estas ondas, las influencias emocionales en los procesos de toma de decisiones de los inversores pueden volverse más pronunciadas. Si bien el artículo enfatiza que la onda E funciona como una estructura que pone a prueba la confianza de los participantes del mercado, también es necesario analizar cómo esta onda puede variar bajo diferentes condiciones de mercado. Por ejemplo, el impacto de noticias negativas podría provocar una corrección más profunda de lo anticipado, lo que potencialmente perjudicaría la tendencia de largo plazo del mercado.
Al examinar el gráfico de la Figura 2, se hace evidente que las estructuras de onda están estrechamente vinculadas a las razones de Fibonacci. Se observó que la Onda (3), de mayor grado, se alinea con la razón de Fibonacci 2.618 de la Onda (1) (representada en rojo), mientras que la 3ra Onda de menor grado corresponde a la razón de Fibonacci 1.618 de la 1ra Onda (representada en azul). Además, se advirtió que la 2da Onda, de color azul, corresponde al nivel Fib. 0.382, mientras que la 4ta Onda, de color azul, se alinea con la razón Fib. 0.618.
Por otro lado, la afirmación de Frost (1979) de que el Índice Dow Jones se mueve conforme a una ley natural respalda la idea de que las estructuras de onda de Ethereum exhiben un orden natural consistente con las razones de Fibonacci.
En el Principio de las Ondas de Elliott, la 5ta onda se describe típicamente como una fase en la que el mercado tiende a alcanzar su punto máximo y exhibe una naturaleza especulativa. El objetivo proyectado de $10,000 a $15,000 para Ethereum podría generar un optimismo excesivo entre los inversores. Sin embargo, este optimismo, combinado con una disminución del momentum, podría aumentar los riesgos del mercado. Durante este período, deben monitorearse de cerca indicadores como la liquidez del mercado y el volumen de negociación.
Si bien la efectividad de las razones de Fibonacci para predecir movimientos de precio es ampliamente reconocida, es esencial recordar que estas razones no siempre operan con el mismo nivel de precisión en todas las condiciones de mercado. Los movimientos bruscos de precio, comunes en los mercados de criptomonedas, podrían provocar desviaciones respecto de los objetivos derivados de Fibonacci, o incluso superarlos. Esta limitación subraya la importancia de no depender únicamente de estas razones al tomar decisiones de inversión.
El Principio de las Ondas de Elliott es inherentemente subjetivo, y distintos analistas pueden interpretar el mismo gráfico de manera diferente. Para reforzar la solidez del análisis, se recomienda complementar el análisis de las Ondas de Elliott con otras herramientas técnicas. Por ejemplo, incorporar indicadores adicionales como el Oscilador Awesome (AO) o la Convergencia/Divergencia de Medias Móviles (MACD) podría mejorar la precisión de las proyecciones.
El mercado de criptomonedas posee dinámicas únicas que difieren de los mercados tradicionales. Estas diferencias pueden requerir ciertos ajustes al aplicar el Principio de Ondas de Elliott. Para activos como Ethereum, los movimientos de precio suelen estar influenciados por noticias especulativas, actividades de minería y manipulación del mercado. Incorporar estos factores al análisis de ondas puede hacer que los análisis sean más completos y realistas.
La Teoría de Ondas de Elliott sirve como una herramienta esencial para entender el impacto de la psicología del inversor en los movimientos de precio. En este estudio, los movimientos de Ethereum dentro de formaciones de triángulo podrían explorarse más a fondo para demostrar cómo la psicología de masas moldea el comportamiento del mercado. Los efectos del FOMO (miedo a quedarse fuera) y la venta por pánico en las estructuras de onda, en particular, merecen un análisis más profundo.
Según el análisis del gráfico, el precio de Ethereum se ha movido dentro de una formación de triángulo de mayor grado, completando la onda D en el nivel de $4,000. Durante este proceso, la ruptura por encima de la media móvil exponencial (EMA) de 200 días confirmó un cambio de tendencia alcista. Se espera que la onda E, que se formará después de la onda D, sea una fase correctiva previa a la 5ª onda (Figura 7).
Después de la onda D, las ondas E suelen ser percibidas por los inversores como el inicio de una fuerte tendencia bajista en el mercado. Estas ondas frecuentemente coinciden con noticias que respaldan un movimiento a la baja, fomentando una fuerte creencia entre los participantes del mercado en una venta masiva. Además, las ondas E suelen representar un punto de inflexión en el mercado. Como onda de terminación, las ondas E se asocian con reacciones emocionales intensas, similares a las observadas en las quintas ondas, desde la perspectiva de la psicología del mercado. Durante esta etapa, el riesgo de que los inversores interpreten erróneamente las condiciones del mercado y tomen decisiones equivocadas es significativamente alto (Prechter & Frost, 1978).
6. CONCLUSIÓN
Este estudio ha analizado los movimientos de precio de Ethereum dentro del marco de la Teoría de Ondas de Elliott, demostrando la aplicabilidad de la teoría a los mercados de criptomonedas. La integración del Principio de Ondas de Elliott con herramientas técnicas como los ratios de Fibonacci y la media móvil exponencial (EMA) de 200 días ha demostrado proporcionar a los inversores una guía sólida para entender los movimientos del mercado y tomar decisiones informadas.
Se espera que la onda E se forme ya sea en una estructura de zigzag o como un modelo de triángulo. Se anticipa que el retroceso del precio de Ethereum desde la onda D podría extenderse hasta la media móvil exponencial de 200 días. Además, las ondas E frecuentemente coinciden con noticias que respaldan un sentimiento bajista, generando una fuerte creencia en una venta masiva entre los participantes del mercado (Prechter & Frost, 1978).
Además, el marco integral que ofrece la Teoría de Ondas de Elliott brinda una ventaja significativa para entender las tendencias del mercado al analizar el comportamiento de los participantes del mercado. La precisión matemática que proporcionan los ratios de Fibonacci y la característica definitoria de tendencia de la EMA han creado una sinergia poderosa para pronosticar los objetivos de precio futuros de Ethereum.
El éxito del Principio de Ondas de Elliott al predecir el comportamiento del mercado se alinea con las observaciones de Frost (1979), quien señala que el Índice Dow Jones se mueve conforme a leyes naturales. Los hallazgos de este estudio, derivados del análisis del movimiento de precio de Ethereum, respaldan el argumento de Frost y refuerzan la aplicabilidad de la teoría al mercado de criptomonedas, particularmente para Ethereum. Este artículo destaca la importancia de los niveles de Fibonacci y la EMA para entender las tendencias del mercado, proporcionando a los inversores una guía valiosa para identificar puntos de entrada y salida precisos. Sin embargo, la dependencia de la Teoría de Ondas de Elliott en las interpretaciones de los analistas puede introducir subjetividad y generar resultados variables. Por lo tanto, los análisis basados en el Principio de Ondas de Elliott deben incorporar herramientas técnicas adicionales.
En conclusión, este estudio demuestra que la Teoría de Ondas de Elliott es una herramienta valiosa para entender la aplicabilidad y los posibles beneficios de la teoría en los mercados de criptomonedas. Sin embargo, cabe señalar que la teoría y sus indicadores técnicos están sujetos a interpretación y pueden variar según diferentes perspectivas. Los inversores deben adoptar un enfoque multifacético, respaldado por otras herramientas técnicas, y priorizar la gestión de riesgo junto con estos análisis.
Los hallazgos confirman que el Principio de Ondas de Elliott puede desempeñar un papel estratégico como guía en criptomonedas de alta volatilidad como Ethereum. Para más información sobre la onda E y Ethereum, siga nuestro sitio web.
7. REFERENCIAS
Akdemir, B., & Yu, L. (2009). Elliot waves predicting for stock marketing using euclidean based normalization method merged with artificial neural network. ICCIT 2009 - 4th International Conference on Computer Sciences and Convergence Information Technology, 562–567. https://doi.org/10.1109/ICCIT.2009.296
Dr. Elder, A. (1993). Trading For Aliving
Duan, H., Xiao, X., Yang, J., & Zeng, B. (2018). Elliott wave theory and the Fibonacci sequence-gray model and their application in Chinese stock market. Journal of Intelligent and Fuzzy Systems, 34(3), 1813–1825. https://doi.org/10.3233/JIFS-17108
Frost, A. J., & Russell, R. (1996). The Elliott Wave Writings of A.J. Frost and Richard Russell, Edited by Robert R.Prechter, Jr. New Classic Library.
Frost, A. J. (1979, October 27). Wall Street crash not till '83: Analyst. Victoria Times.
Gunn, M. (2009). Elliott Wave Principle. John Wiley & Sons Ltd. https://doi.org/10.1002/9781119207801.CH8
Gurrib, I. (2022). Technical Analysis, Energy Cryptos and Energy Equity Markets. International Journal of Energy Economics and Policy, 12(2), 249–267. https://doi.org/10.32479/ijeep.11015
Hoffer, W. (1987). Graphic and Visual Communication. In IEEE TRANSACTIONS ON PROFESSIONAL COMMUNICATION (Issue 2).
Jiang, R., & Szeto, K. Y. (2003). Extraction of Investment Strategies based on Moving Averages: A Genetic Algorithm Approach.
Klinker, F. (2011). Exponential moving average versus moving exponential average. Mathematische Semesterberichte, 58(1), 97–107. https://doi.org/10.1007/s00591-010-0080-8
Magazzino, C., Mele, M., & Prisco, G. (2012). The Elliott’s Wave Theory: Is It True during the Financial Crisis? In Journal of Money, Investment and Banking.
http://ssrn.com/abstract=2333446http://www.journalofmoneyinvestmentandbanking.com
Mahadewa, A., Aryawan, M. G., & Prasetyo Utomo, P. E. (2018). Peramalan Indeks Harga Prulink Rupiah Equity Fund Dengan Metode Exponential Moving Average. Jurnal Sistem Informasi Dan Komputer Terapan Indonesia (JSIKTI), 1(2), 87–96. https://doi.org/10.33173/jsikti.18
Neely, G. (1990). Mastering Elliott Waves, (Version 2.0).
Nishu, M., Neha, M., Singh, M. J., & Parveen Mor, M. (2020). FIBONACCI RETRACEMENT IN STOCK MARKET. https://ssrn.com/abstract=3701439
Patel, H., & Modi, H. (2018). The Elliott Wave Principle and its Applications in Security Analysis. 1–6. www.stmjournals.com
Person L, J. (2007). Elliott Wave Theory.
Poser, S. (2003). Applying Elliott Wave Theory Profitably (W. John, Ed.).
Prechter, R. Jr., & Frost. (1978). Elliott Wave Principle.
Rejnuš, O. (2008). TEORIE ELLIOTTOVÝCH VLN-JEDNO Z TEORETICKÝCH VÝCHODISEK TECHNICKÉ ANALÝZY INVESTIýNÍCH INSTRUMENT.
Sarma, S., & Kanta Bhuyan, R. (2018). Fibonacci Number, Golden Ratio and their Connection to Different Floras. In International Journal of Mathematics Trends and Technology (Vol. 61, Issue 2). http://www.ijmttjournal.org
Schneider, R. (2016). Fibonacci numbers and the golden ratio. http://arxiv.org/abs/1611.07384
Şengöz, T. (2014). Elliott Dalga Prensibi.
Sociales, A., Calvo Espinal, C., Cristóbal, J., Méndez, J., & Ricardo, E. (2001). INNOVAR. Revista de Ciencias. Revista Innovar Journal. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81801802
Tirea, M., & Negru, V. (2016). Behavioral Trading System-Detecting Crisis, Risk and Stability in Financial Markets. https://doi.org/10.1109/SYNASC.2016.45
Volná, E., Kotyrba, M., & Jarusek, R. (2013). Multi-classifier based on Elliott wave’s recognition. Computers and Mathematics with Applications, 66(2), 213–225.
https://doi.org/10.1016/j.camwa.2013.01.012
Volná, E., Kotyrba, M., Oplatková, Z. K., & Senkerik, R. (2018). Elliott waves classification by means of neural and pseudo neural networks. Soft Computing, 22(6), 1803–1813.
https://doi.org/10.1007/s00500-016-2097-y
Wang, L., Rajapakse, J. C., Fukushima, K., Lee, S., Yao, X., Hang, R., Szeto, K. Y., & Abstract, ~. (2002). DISCOVERING INVESTMENT STRATEGIES IN PORTFOLIO MANAGEMENT: A GENETIC ALGORITHM APPROACH (Vol. 3).
https://web.archive.org/web/20170812043234id_/http://bioinfo.au.tsinghua.edu.cn/member/ruijiang/publications/2005/ICONIP2002.pdf
Wang, Z., Che, W. G., Xiao, Y., & Yang, C. C. (2013). Research of the Elliott Wave Theory applications based on CBR. Proceedings of the 2013 3rd International Conference on Intelligent System Design and Engineering Applications, ISDEA 2013, 1137–1140. https://doi.org/10.1109/ISDEA.2012.268
Análisis de los Movimientos del Precio de las Acciones de IBM Utilizando el Principio de las Ondas de Elliott
ANÁLISIS DE LOS MOVIMIENTOS DEL PRECIO DE LAS ACCIONES DE IBM UTILIZANDO EL PRINCIPIO DE LAS ONDAS DE ELLIOTT
RESUMEN
Este estudio tiene como objetivo analizar las acciones de IBM utilizando el Principio de Onda de Elliott. Las estructuras que comprenden ondas impulsivas y correctivas en la Teoría de Onda de Elliott se examinaron en cuatro temporalidades diferentes (2 meses, 2 semanas, 1 semana y 1 día), y se evaluó la alineación de los movimientos de precios con la psicología del mercado. Durante el análisis, se utilizaron indicadores técnicos como los niveles de Fibonacci y la EMA de 200 días para respaldar las estructuras de ondas. Los hallazgos revelan que las acciones de IBM se encuentran en una tendencia alcista de largo plazo, la cual exhibe un patrón predecible en línea con el Principio de Onda de Elliott. Adicionalmente, se evaluó el impacto de eventos económicos y sociales en las ondas del mercado, mostrando que dichos eventos actúan principalmente como aceleradores en lugar de iniciadores de tendencias. En conclusión, el Principio de Onda de Elliott se identifica como una herramienta efectiva no solo para analizar movimientos de precios pasados, sino también para pronosticar movimientos de precios futuros y tomar decisiones de inversión estratégicas.
1. INTRODUCCIÓN
El Principio de Onda de Elliott es un método analítico que sugiere que los movimientos del mercado progresan en ondas y reflejan la psicología del inversor (Prechter & Frost, 1978). Según esta teoría, los movimientos de precios se categorizan en dos tipos principales: ondas impulsivas y ondas correctivas, lo que proporciona una herramienta robusta para comprender los ciclos de mercado (Casti, 2002). Este estudio tiene como objetivo demostrar el poder predictivo del Principio de Onda de Elliott aplicándolo a las acciones de IBM. Se analizaron gráficos en cuatro temporalidades diferentes (2 meses, 2 semanas, 1 semana y 1 día), revelando que la acción se encuentra en una tendencia alcista de largo plazo. Los hallazgos indican que el Principio de Onda de Elliott puede utilizarse no solo para analizar movimientos pasados, sino también para pronosticar tendencias de precios futuras (Cristina & Ribeiro, 2019). En este contexto, se enfatiza que los inversores necesitan realizar conteos de ondas precisos e integrar herramientas técnicas como los niveles de Fibonacci (Atsalakis et al., 2011). A lo largo del análisis, se consideraron datos históricos de precios, la psicología del mercado y factores como la EMA de 200 días para respaldar las estructuras de ondas.
2. REVISIÓN DE LA LITERATURA
El Principio de Onda de Elliott es un método de análisis técnico efectivo utilizado para comprender la dinámica de los mercados financieros y predecir movimientos de precios futuros. En la literatura, esta teoría es ampliamente considerada como una herramienta poderosa que combina enfoques psicológicos y matemáticos para analizar el comportamiento del mercado.
Poser (2003) profundizó en la aplicabilidad del Principio de Onda de Elliott, explicando cómo este método puede utilizarse para tomar decisiones de trading rentables. El estudio enfatiza la importancia de conteos de ondas precisos y el papel de los ratios de Fibonacci en el pronóstico de ondas.
Gunn (2009) considera la Teoría de Onda de Elliott un método de inversión integral para el análisis de mercado, que abarca todas las temporalidades y condiciones de mercado. Según Gunn, esta teoría sirve como una metodología completa para analizar movimientos de precios, fundamentada en la comprensión de los ciclos de volatilidad.
Jarusek, Volna y Kotyrba (2013) demostraron mediante experimentos que el Principio de Onda de Elliott es beneficioso en entornos de inversión y proporciona mayor rentabilidad en comparación con técnicas de pronóstico tradicionales y métodos clásicos de análisis técnico. Concluyeron que el Principio de Onda contribuye significativamente a predecir las fluctuaciones del mercado.
Fernández y Crespo (2022) investigaron si el Principio de Onda de Elliott puede utilizarse para pronosticar la dirección futura de las tendencias de mercado. Concluyeron que se pueden realizar predicciones de tendencia utilizando el Principio de Onda y que este principio ofrece un valor significativo en el pronóstico de tendencias futuras.
Guerra (2021) tuvo como objetivo identificar ondas de Elliott utilizando datos históricos de mercado. Al identificar varios tipos de ondas y agrupar ondas similares, el estudio calculó las probabilidades de cada onda. Los resultados demostraron que el Principio de Onda de Elliott es suficiente para comprender las tendencias del mercado, permitiendo resultados rentables mediante trading en tiempo real. Incluso ondas parciales, en lugar de ondas completas, resultaron adecuadas para lograr resultados de trading rentables.
El Principio de Onda de Elliott es un método de análisis técnico que examina el comportamiento de los precios de acciones y activos en los mercados financieros. Con base en el comportamiento del mercado, se ha comprobado que los precios de las acciones se desarrollan en ondas y exhiben patrones predecibles. Estos patrones pueden ayudar a los inversores a tomar decisiones rentables en términos de timing y ganancias (Tirea & Negru, 2016).
Ivanova (2019) caracterizó al Principio de Onda de Elliott como un método popular para el análisis de tendencias.
3. METODOLOGÍA
Este estudio tiene como objetivo analizar la acción de IBM de acuerdo con el Principio de Ondas de Elliott en diferentes temporalidades. Los datos de precios utilizados se obtuvieron de la plataforma www.tradingview.com . Los movimientos de precio se analizaron utilizando gráficos de 2 meses, 2 semanas, 1 semana y diarios para identificar las estructuras de ondas desde grados superiores hasta inferiores.
Se utilizaron los principios fundamentales del Principio de Ondas de Elliott y las proporciones de Fibonacci para identificar las estructuras de ondas y determinar los objetivos de precio. En el gráfico diario, la EMA de 200 días se empleó como una herramienta fundamental para evaluar la dirección de la tendencia de largo plazo e identificar niveles de soporte/resistencia. Se observó que el precio se mantuvo por encima de la EMA de 200 días, lo que confirmó que la acción se encontraba en una tendencia alcista.
El impacto de los eventos sociales y económicos sobre las ondas se evaluó utilizando ejemplos como la pandemia de Covid-19 y las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024. Se determinó que estos eventos aceleraron las tendencias existentes en lugar de iniciar nuevas estructuras de ondas. Las estructuras de ondas se identificaron en cumplimiento con las reglas del Principio de Ondas de Elliott.
4. HALLAZGOS
4.1. Análisis del Gráfico de 2 Meses
Gráfico de 2 Meses de la Acción de IBM
El gráfico de 2 meses proporciona una base para examinar las tendencias de largo plazo de IBM de acuerdo con el Principio de Ondas de Elliott. En este gráfico, las tendencias principales de la acción son claramente discernibles. De acuerdo con el Principio de Ondas de Elliott, las ondas se estructuran de la siguiente manera:
4.1.1. Estructura Interna de la Onda 1 de Grado Superior:
Onda (I): septiembre de 1974 – abril de 1979
Onda (II): abril de 1979 – octubre de 1981
Onda (III): octubre de 1981 – abril de 1986
Onda (IV): abril de 1986 – enero de 1987
Onda (V): enero de 1987 – agosto de 1987
4.1.2. Estructura Interna de la Onda 2 de Grado Superior (ABC):
Onda A: agosto de 1987 – diciembre de 1989
Onda B: diciembre de 1989 – febrero de 1991
Onda C: febrero de 1991 – agosto de 1993
4.1.3. Ondas 3, 4 y 5 de Grado Superior:
La 3ra Onda comenzó en agosto de 1993 y concluyó en julio de 1999. Con una duración aproximada de seis años, esta onda representa un período durante el cual IBM consolidó su liderazgo en el sector tecnológico, ganó la confianza del mercado y experimentó incrementos significativos en el precio de sus acciones.
La 4ta Onda ocurrió entre 1999 y 2008, formando una corrección plana con una estructura interna ABC. El estallido de la burbuja de las puntocom y los efectos de la crisis financiera de 2008 reflejaron las incertidumbres del mercado durante este período.
La 5ta Onda se completó entre 2008 y 2013. El enfoque de IBM en áreas estratégicas como la computación en la nube y la inteligencia artificial contribuyó al renovado aumento en el precio de las acciones durante este período.
Con la finalización de estas cinco ondas, se sugiere que la Onda (1), que comenzó en septiembre de 1974, concluyó en 2013.
4.2. Análisis del Gráfico de 2 Semanas
Gráfico de 2 Semanas de la Acción de IBM
En el gráfico de 2 semanas, se analizaron los detalles de la Onda (2) de grado superior. Esta onda formó un patrón de zigzag (ABC) entre 2013 y 2020:
Onda (A): se desarrolló con una estructura interna de cinco ondas entre marzo de 2013 y febrero de 2016.
Onda (B): se completó como una estructura compleja WXY entre febrero de 2016 y febrero de 2020.
Onda (C): ocurrió como una onda brusca y destructiva entre febrero de 2020 y marzo de 2020.
El nivel de retroceso de las 2das Ondas típicamente corresponde al nivel de Fibonacci de 0.618 de la longitud de la 1ra Onda (Baranauskas, 2011). Como se ilustra en la Figura 1, es evidente que la Onda (II) dentro de la 1ra Onda retrocedió al nivel de Fibonacci de 0.618 y, de manera similar, la Onda (2) de grado superior también retrocedió al nivel de Fibonacci de 0.618. La alineación de los precios de la acción de IBM con el nivel de Fibonacci de 0.618 valida nuestro análisis de ondas.
4.3. Análisis del Gráfico Semanal
Gráfico Semanal de la Acción de IBM
Tras la finalización de las Ondas (1) y (2) de grado superior, se asume que la Onda (3) ha comenzado. Dado que la Onda (3) también estará compuesta por cinco estructuras internas, el precio se encuentra actualmente dentro de la 1ra Onda de una temporalidad inferior.
Las 1ras Ondas típicamente están compuestas por cinco estructuras internas y se forman al inicio de una fase de consolidación tras un descenso prolongado del precio. Inicialmente, esta onda puede parecer una corrección menor de la tendencia bajista anterior. En términos de movimiento de precio, la 1ra Onda generalmente es la más pequeña de las tres ondas impulsivas. En el análisis técnico, esta fase a menudo se denomina la "fase de acumulación" (Person, 2007).
La onda (I) dentro de la 1ª onda se desarrolló como una estructura de diagonal inicial entre marzo de 2020 y enero de 2022. La onda (II) formó una corrección plana con una estructura interna 3-3-5 entre enero de 2022 y mayo de 2023.
Se considera que la acción de IBM se encuentra actualmente dentro de la onda (III). Dado que la onda (III) también constará de cinco estructuras internas, se observa que las ondas I, II, III y IV se han completado. El siguiente movimiento esperado es la formación de la onda V, que completará la onda (III). Posteriormente, se anticipa una corrección de la onda (IV).
4.4. Análisis del gráfico diario
Gráfico diario de la acción de IBM
En el gráfico de 1 día, se considera que la onda V podría formarse en dos estructuras distintas: una diagonal final o una onda impulsiva. El análisis asume que la onda V se forma como una onda impulsiva. Se proyecta que la primera y la segunda onda de la temporalidad inferior se han completado y que la tercera onda ha comenzado. Sin embargo, el nivel de invalidación de este conteo de ondas se establece en 214.67 USD. Si el precio cae por debajo de este nivel o lo toca, el conteo de ondas actual quedará invalidado, ya que las segundas ondas no pueden retroceder por completo la totalidad de la primera onda.
El objetivo para la tercera onda se determina en 271.73 USD. Este objetivo se calcula con base en el principio de que las terceras ondas suelen tener una longitud 1.618 veces mayor que la primera onda.
5. DISCUSIÓN
Las actividades humanas siguen un orden rítmico, y los eventos futuros pueden predecirse con un alto grado de certeza utilizando datos históricos. Estos ciclos se manifiestan como ondas que se repiten a intervalos regulares o como series de impulsos formados en patrones y números específicos (Elliott, 1946). El análisis realizado sobre la acción de IBM demuestra cómo el Principio de las Ondas de Elliott se alinea con perspectivas sociales y económicas. Las estructuras de las ondas de Elliott destacan claramente los puntos críticos donde los cambios en el sentimiento colectivo de los participantes del mercado coinciden con las condiciones económicas.
Tres de las cinco ondas determinan la dirección de la tendencia, mientras que las otras dos ocurren en la dirección opuesta, corrigiendo la tendencia principal. La primera, la tercera y la quinta onda indican la dirección principal de la tendencia, mientras que la segunda y la cuarta onda actúan como correcciones de la tendencia principal. Una secuencia de cinco ondas de un grado determinado se convierte en la primera onda del siguiente movimiento de mayor grado. Por ejemplo, la secuencia de cinco ondas de un movimiento se considera la primera onda de la tendencia de grado superior siguiente. Esto demuestra cómo las ondas están interconectadas y cómo evolucionan los movimientos (Elliott, 1938). Como se observa en el gráfico de 2 meses de IBM, las ondas 1, 2, 3, 4 y 5 forman en conjunto la onda (1) de grado superior.
El Principio de las Ondas de Elliott se basa en la naturaleza cíclica de los comportamientos de los participantes del mercado. Este principio permite comprender y predecir los movimientos del mercado mediante la combinación de factores como las condiciones económicas, los efectos socionómicos y la psicología del inversor. El análisis de la acción de IBM revela cómo el sentimiento de los participantes del mercado se configura a lo largo de diferentes temporalidades y cómo estos cambios influyen en las estructuras de las ondas.
Las ondas de grado superior (I) y (III) representan el optimismo creciente de los participantes del mercado y los períodos de tendencia alcista del mercado, mientras que las ondas (II) y (III) reflejan períodos de corrección y la indecisión de los inversores. Cabe destacar que las estructuras internas de las ondas correctivas (por ejemplo, la formación de la onda (IV) como una corrección plana) ilustran claramente las respuestas de los participantes del mercado ante las incertidumbres económicas.
En el Principio de las Ondas de Elliott, las ondas C representan la parte más severa de las correcciones y suelen involucrar reacciones de pánico colectivo por parte de los participantes del mercado (Elliott, 1946). En el análisis de la acción de IBM, la onda (C) dentro de la onda (2) corresponde a un período en el que el mercado alcanzó su punto más bajo. La caída entre febrero de 2020 y marzo de 2020 estuvo directamente relacionada con el impacto económico global de la pandemia de Covid-19. La creciente incertidumbre en los mercados al inicio de la pandemia desencadenó un comportamiento de aversión al riesgo entre los inversores (Baker, Bloom, Davis & Terry, 2020). Durante el mismo período, la volatilidad aumentó rápidamente en los mercados financieros, y los precios de las acciones de muchas empresas importantes experimentaron caídas significativas (Albulescu, 2021; Zhang, Hu & Ji, 2020).
El impacto destructivo de la onda (C) demuestra claramente las reacciones de pánico colectivo de los participantes del mercado ante la crisis económica. Sin embargo, este tipo de caídas suele sentar las bases para que la tendencia del mercado reanude su movimiento alcista. En efecto, tras el shock inicial de la pandemia de Covid-19, los mercados comenzaron a recuperarse, y empresas como IBM retomaron una tendencia alcista.
Las expectativas en torno a las políticas económicas y fiscales tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024 (The Wall Street Journal, 2024) generaron un fuerte sentido de confianza entre los participantes del mercado. En particular, las expectativas de un mayor gasto en infraestructura y una aceleración del crecimiento económico respaldaron a diversos sectores, incluido el sector tecnológico. Este optimismo contribuyó a la sólida formación alcista de las subondas dentro de la onda (III) en el gráfico diario.
Sin embargo, como teóricos de la Elliott Wave, reconocemos que el precio se mueve dentro de la onda (3) de grado superior, lo que hace que estos eventos noticiosos sean irrelevantes. Las noticias simplemente sirven para acelerar la tendencia existente. Estos eventos solo contribuyeron a acelerar el alza en los precios de las acciones de IBM, que ya se encontraban dentro de una onda impulsiva.
6. CONCLUSIÓN
El mercado de acciones es un reflejo del comportamiento humano, y exhibe movimientos regulares, medidos y armoniosos que siguen un principio de onda específico (Elliott, 1946). Este estudio sobre la acción de IBM demuestra que el Principio de Ondas de Elliott es una herramienta eficaz para comprender la dinámica de los mercados financieros y predecir los movimientos futuros de precios. Las estructuras de ondas de Elliott ilustran claramente cómo los cambios en el sentimiento colectivo de los participantes del mercado se reflejan en los precios de mercado. Los análisis realizados en distintas temporalidades validan que cada estructura de onda se desarrolla en alineación con la naturaleza cíclica de los mercados, dando forma a las tendencias del mercado dentro de estas estructuras.
Durante el análisis, también se examinaron las intersecciones entre los movimientos de precios y los desarrollos económicos y políticos. Sin embargo, desde la perspectiva del Principio de Ondas, dichos desarrollos se consideran aceleradores de las tendencias existentes y no iniciadores de estas. Por ejemplo, la fuerte caída observada en los precios entre febrero de 2020 y marzo de 2020 debido al impacto de la pandemia de Covid-19 formó parte de la onda (C) dentro de la estructura correctiva de la onda (2) de grado superior. Esta caída ocurrió de manera abrupta, conforme a la naturaleza de la onda. La pandemia aceleró este proceso, pero no alteró la estructura de ondas.
De manera similar, el optimismo en los mercados tras la reelección de Donald Trump como presidente en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024 (The Wall Street Journal, 2024) contribuyó a la sólida continuación de la onda (3) de grado superior. Como teóricos de la Elliott Wave, reconocemos que los precios del mercado siguen un orden natural dentro de las estructuras de ondas, y que este tipo de noticias funcionan como factores que aceleran las tendencias existentes. En este contexto, el comportamiento de los participantes del mercado y su sentimiento colectivo son los principales determinantes que dan forma a las estructuras de ondas.
Los análisis indican que la acción de IBM se encuentra actualmente dentro de la onda (3) de grado superior. De acuerdo con el Principio de Ondas de Elliott, esta onda suele ser la onda impulsiva más potente y pronunciada, lo que sugiere que los precios se encuentran en una tendencia alcista de largo plazo. En el análisis del gráfico diario, se observa que las subondas dentro de la onda V aún se están formando, lo que indica la continuación de esta tendencia. El hecho de que los precios se encuentren por encima de la EMA de 200 días respalda esta perspectiva. Se ha determinado que los precios se encuentran actualmente en la tercera subonda de la onda V, con un objetivo de precio de 271.73 USD. El nivel de invalidación de 214.67 USD se considera un nivel crítico para el mantenimiento de la tendencia actual.
El Principio de Ondas de Elliott no es solo una herramienta para predecir los precios del mercado, sino que también ofrece un marco teórico sólido para comprender la psicología de los participantes del mercado y descifrar la naturaleza cíclica de los movimientos de los mercados financieros. Este estudio demuestra que el Principio de Ondas de Elliott es una herramienta valiosa para pronosticar futuros movimientos del mercado y tomar decisiones de inversión estratégicas.
7. REFERENCIAS
Albulescu, C. T. (2021). COVID-19 and the United States financial markets’ volatility. Finance Research Letters, 38. https://doi.org/10.1016/j.frl.2020.101699
Atsalakis, G. S., Dimitrakakis, E. M., & Zopounidis, C. D. (2011). Elliott Wave Theory and neuro-fuzzy systems, in stock market prediction: The WASP system. Expert Systems with Applications, 38(8), 9196–9206. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.01.068
Baker, S. R., Bloom, N., Davis, S. J., & Terry, S. J. (2020). COVID-Induced Economic Uncertainty. www.worlduncertaintyindex.com,
Baranauskas, S. (2011). Elliott wave and fibonacci level mutual relationship and applying in a stock market. Business: Theory and Practice, 12(4), 390–397. https://doi.org/10.3846/btp.2011.40
Casti, J. L. (2002). The waves of life: The Elliott wave principle and the patterns of everyday events.Complexity, 7(6), 12–17. https://doi.org/10.1002/cplx.10051
Cristina, S., & Ribeiro, A. (2019). ELLIOTT’S WAVE THEORY IN THE FIELD OF ECONOPHYSICS AND ITS APPLICATION TO THE PSI20 IN THE CONTEXT OF CRISIS. Estudios de Economía Aplicada, 37(2), 41–53. www.revista-eea.net
Elliott, R. N. (1938, October). The Wave Principle.
Elliott, R. N. (1946). Nature’s Law.
Fernandez Molina Reinaldo, & Crespo Pena Manuel Daer. (2022). Forecasting the future trend of the EUR/USD exchange rate, using advanced technical analysis tools.
Guerra, M. A. (2021). REAL-TIME ANALYSIS OF THE ELLIOTT WAVE PRINCIPLE UTILIZING HISTORICAL MARKET DATA.
Gunn, M. (2009). Elliott Wave Principle. John Wiley & Sons Ltd. https://doi.org/10.1002/9781119207801.CH8
Ivanova, I. (2019). The Dynamics of Financial Markets: Fibonacci numbers, Elliott waves, and solitons. https://ssrn.com/abstract=3506517
Person L, J. (2007). Elliott Wave Theory.
Poser, S. (2003). Applying Elliott Wave Theory Profitably (W. John, Ed.).
Prechter, R. Jr., & Frost. (1978). Elliott Wave Principle, Key to Market Behavior.
The Wall Street Journal. (2024, November 5). Election 2024: Donald Trump Is Elected 47th U.S. President, Harris Concedes. https://www.wsj.com/livecoverage/trump-harris-election-day-results-2024
Tirea, M., & Negru, V. (2016). Behavioral Trading System-Detecting Crisis, Risk and Stability in Financial Markets. https://doi.org/10.1109/SYNASC.2016.45
Volna, E., Kotyrba, M., & Jarusek, R. (2013). Multi-classifier based on Elliott wave’s recognition. Computers and Mathematics with Applications, 66(2), 213–225. https://doi.org/10.1016/j.camwa.2013.01.012
Zhang, D., Hu, M., & Ji, Q. (2020). Financial markets under the global pandemic of COVID-19. Finance Research Letters, 36. https://doi.org/10.1016/j.frl.2020.101528
Lunes Negro de 1987: un análisis de una caída del mercado a través del Principio de las Ondas de Elliott
Lunes Negro de 1987: un análisis de una caída del mercado a través del Principio de las Ondas de Elliott
RESUMEN
Este estudio examina la caída del índice S&P 500 en octubre de 1987 dentro del marco del Principio de las Ondas de Elliott. Los conteos de ondas previos a la caída indicaban que este movimiento representaba la onda IV de grado Cycle. Los análisis revelan que la caída no fue una crisis exagerada, sino más bien un movimiento correctivo natural anticipado por el principio de las ondas. Las evaluaciones posteriores a la caída indican que la tendencia se reanudó desde donde había quedado, continuando la trayectoria alcista de largo plazo del mercado. El estudio destaca el poder predictivo del Principio de las Ondas de Elliott para comprender los movimientos del mercado.
1. INTRODUCCIÓN
La caída del índice S&P 500 en octubre de 1987 tuvo un profundo impacto en el mundo financiero y es ampliamente denominada en la literatura como el "Lunes Negro" (WSJ, 2022). En un breve período, el mercado perdió más del 30% de su valor, desencadenando caídas similares en los mercados globales. Sin embargo, ¿fue esta caída simplemente una crisis, o formaba parte de un ciclo más amplio propio de la naturaleza del mercado?
El Principio de las Ondas de Elliott interpreta los movimientos del mercado dentro del marco de ciclos naturales y explica las acciones del precio como una serie de ondas. En este estudio, se analizan en detalle las ondas observadas en el índice S&P 500 antes y después de la caída de 1987, identificando la caída como la onda IV de grado Cycle durante una temporada alcista. La continuación de la tendencia en la misma dirección después de la caída respalda esta visión. En consecuencia, la caída de 1987 se reinterpreta como parte del proceso de fluctuación inherente a la naturaleza del mercado.
2. REVISIÓN DE LA LITERATURA
Los estudios académicos sobre fluctuaciones y crisis en los mercados financieros han desarrollado diversas teorías para comprender y predecir los movimientos del mercado. Entre estas teorías, el Principio de las Ondas de Elliott ocupa un lugar significativo y sirve como una herramienta eficaz para analizar los ciclos del mercado.
Karthikeyan y Chendroyaperumal (2011) evaluaron la caída de octubre de 1987 como un movimiento mayor del mercado y argumentaron que esta caída fue una consecuencia natural de las fluctuaciones dentro del sistema financiero. Su estudio analizó cómo los mercados podían anticiparse utilizando indicadores fundamentales y técnicos.
Gunn (2009) describió la Teoría de las Ondas de Elliott como uno de los enfoques de inversión más completos en el análisis de mercado, capaz de dar cuenta de todas las temporalidades y regímenes de movimientos de precio. Además, destacó que el método ofrece un sistema altamente holístico para el análisis de inversiones.
En su tesis, Hayashi (2002) afirmó que las Ondas de Elliott funcionan como un sistema de análisis técnico que ayuda a pronosticar la predictibilidad del mercado. El sistema proporciona información que indica la proximidad de los cambios de tendencia, mientras también determina la dirección potencial, el precio objetivo y el momento de los movimientos.
Frost y Russell (1996) enfatizaron que el principio de las ondas es una teoría racional.
Russell (1976) señaló en su estudio que el principio de las ondas se basa en gran medida en la secuencia de Fibonacci.
Beckman (2014) afirmó que una vez identificado un conjunto de ondas distintivo, el momento y la magnitud de estas ondas pueden predecirse mediante reglas y métodos de clasificación específicos. Además, indicó que cada nueva onda afecta los movimientos de precio y determina la formación de las ondas subsecuentes, lo que sugiere que cada onda completada establece una base para las ondas que le siguen.
3. HALLAZGOS:
Onda 1: El Inicio de la Tendencia Alcista (30 de septiembre de 1974 – 20 de septiembre de 1976)
La tendencia alcista que comenzó después de que el mercado alcanzara su mínimo el 30 de septiembre de 1974 marca la formación de la primera onda según el Principio de Ondas de Elliott. Este período representa una fase en la que los precios se recuperaron de sus mínimos y comenzaron a subir gradualmente. La Onda 1 típicamente representa un momento en el que los inversionistas superan sus temores y comienzan a recuperar la confianza en el mercado.
Durante esta onda, se hacen evidentes los primeros indicios de una temporada alcista, y los precios aumentan progresivamente. La tendencia alcista continuó hasta el 20 de septiembre de 1976, creando una formación robusta de primera onda. Esta fase indica una reversión generalizada de la tendencia en el mercado y el surgimiento de un impulso alcista.
Onda 2: Retroceso (septiembre de 1976 – febrero de 1978)
Tras la finalización de la Onda 1, el mercado entró en una fase de retroceso identificada como la Onda 2. Este movimiento correctivo, que abarcó de septiembre de 1976 a febrero de 1978, estuvo marcado por una caída de precios alineada con los niveles de retroceso de Fibonacci.
Un examen de los niveles de Fibonacci revela que los precios se retrocedieron aproximadamente hasta los niveles del 38.2% (0.382) y del 50% (0.50). Dicho retroceso es una característica propia de las ondas correctivas y refleja un período de indecisión entre los inversionistas mientras reevalúan las condiciones del mercado. Sin embargo, este tipo de retroceso en los niveles de Fibonacci también puede interpretarse como una fase preparatoria para una nueva temporada alcista.
Para febrero de 1978, la Onda 2 concluyó, y el mercado transicionó hacia una fuerte fase alcista. Según el Principio de Ondas de Elliott, las tendencias alcistas que siguen a las ondas correctivas típicamente resultan en tendencias más pronunciadas y robustas. En este contexto, la creciente confianza y optimismo entre los participantes del mercado impulsaron un rápido aumento de los precios.
El análisis subsecuente examina el período entre marzo de 1980 y 1984, enfocándose en las ondas de grado Superciclo y Ciclo.
Onda (II) de Grado Superciclo: noviembre de 1980 – agosto de 1982
La Onda (II), que siguió a la Onda (I), marcó un período de retroceso que duró de noviembre de 1980 a agosto de 1982. Según los niveles de Fibonacci, esta corrección se extendió hasta el nivel de retroceso del 61.8% (0.618). La corrección tomó la forma de un patrón zigzag ABC, indicando una breve fase de consolidación en el mercado.
Cabe destacar que la onda C se desarrolló dentro de una formación de diagonal terminal, resaltando la estructura compleja del proceso de retroceso. Dichas formaciones típicamente señalan la conclusión cercana de una corrección e indican una probable reversión alcista de la tendencia.
Onda I de Grado Ciclo: agosto de 1982 – verano de 1983
La Onda I de Grado Ciclo comenzó en agosto de 1982 y terminó en el verano de 1983. Esta onda reflejó la fuerte recuperación del mercado tras la corrección y el restablecimiento de la confianza de los inversionistas. Este período se caracterizó por una tendencia alcista robusta en los precios, señalando un resurgimiento del optimismo y el impulso del mercado.
Onda II de Grado Ciclo: verano de 1983 - julio de 1984
La Onda II de Grado Ciclo comenzó en el verano de 1983 y concluyó en julio de 1984. Este movimiento correctivo retrocedió un 38.2% (0.382) según los niveles de Fibonacci. Al ser relativamente superficial, esta corrección indicó que el mercado mantuvo su impulso alcista general, sentando las bases para un mercado alcista prolongado. Tras la finalización de la Onda II de Ciclo, la Onda III de Ciclo comenzó con un robusto movimiento al alza, marcando el inicio de una fuerte tendencia alcista caracterizada por un impulso creciente y máxima confianza de los inversionistas. El nivel de extensión de Fibonacci para la Onda III de Ciclo llegó hasta 2.618 veces la Onda I de Ciclo precedente, reafirmando la confiabilidad de los niveles de Fibonacci como herramienta orientadora.
Estructura Interna de la Onda III de Ciclo:
Onda Primaria 1: verano de 1984 - verano de 1985
La Onda Primaria 1, que comenzó en el verano de 1984 y continuó hasta mediados del verano de 1985, representó la fase inicial de la tendencia alcista. Esta onda fomentó un ambiente de optimismo entre los inversionistas.
Onda Primaria 2: verano de 1985 - septiembre de 1985
Tras la primera onda, la segunda onda indicó una fase correctiva dentro del mercado, concluyendo en septiembre de 1985. Esta fase estableció las bases para una tercera onda más fuerte.
Onda Primaria 3: septiembre de 1985 - verano de 1986
La tercera onda, desde septiembre de 1985 hasta el verano de 1986, suele ser la onda más poderosa y de mayor duración. Un alto volumen de negociación y precios en rápido ascenso definieron esta fase, que encarnó la esencia de un mercado alcista fuerte.
Onda Primaria 4: verano de 1986 - otoño de 1986
La cuarta onda, una onda correctiva, retrocedió parcialmente las ganancias de la tercera onda sin alterar la tendencia alcista general. Se produjo una notable alternancia entre la segunda y la cuarta onda, siendo esta última la que experimentó un retroceso más pronunciado en comparación con la primera.
Onda Primaria 5: verano de 1987
La quinta onda marcó el pico de la tendencia alcista, concluyendo en el verano de 1987. Con la finalización de esta onda, la Onda III de Ciclo también llegó a su fin.
Onda IV de Ciclo: Proyecciones y Retroceso
La Onda IV de grado Ciclo siguió de forma natural a la finalización de la Onda III de grado Ciclo. De acuerdo con el Principio de Ondas de Elliott, las segundas y cuartas ondas tienden a exhibir características contrastantes. Dado que la Onda II de Ciclo retrocedió un 38.2% (0.382) según los niveles de Fibonacci, se anticipaba que la Onda IV de Ciclo retrocedería hasta el nivel del 61.8% (0.618). Cuando las segundas ondas son superficiales y horizontales, las cuartas ondas suelen exhibir correcciones más pronunciadas, y viceversa. En resumen, el desplome del mercado de 1987 (Lunes Negro) puede considerarse un reflejo de la Onda IV de grado Ciclo, representando una fase correctiva natural del mercado.
Como se observa en el gráfico, el mercado alcista que comenzó en los últimos meses de 1990, correspondiente a la Onda 3 azul de grado superior, continuó hasta septiembre de 2000.
En el siguiente gráfico (Chart Link), se ilustra el período de consolidación que comenzó en septiembre de 2000 y se prolongó hasta marzo de 2009. Este período incluye dos crisis significativas: la crisis de 2001 y la crisis financiera de 2008.
En 2001, Estados Unidos enfrentó una recesión económica significativa. Conocido como la "burbuja de las puntocom", este período presenció un colapso dramático en el mercado bursátil debido a la sobrevaloración de las empresas tecnológicas. A medida que las acciones tecnológicas experimentaban fuertes caídas, los inversionistas entraron en pánico y la economía estadounidense entró en recesión. Además, los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 agravaron la incertidumbre económica. Las empresas redujeron el gasto, el desempleo aumentó y la Reserva Federal intentó estimular la economía bajando las tasas de interés. Sin embargo, el temor en los mercados no se disipó de inmediato. Como resultado, 2001 estuvo lejos de ser un año estable para Estados Unidos, dejando impactos duraderos en los mercados financieros.
Sin embargo, esta crisis correspondió a la onda A dentro de la Onda 4 azul (estructura Plana) y consistió en tres formas internas. También se esperaba que la onda B adoptara una estructura de tres ondas, ya que los patrones planos suelen formarse en una configuración 3-3-5. El diagrama siguiente ofrece una visión más clara de cómo se forma la estructura Plana:
La crisis de 2008, por su parte, fue provocada por el estallido de la burbuja de hipotecas subprime en Estados Unidos. Los bancos otorgaron préstamos hipotecarios de alto interés a personas con baja solvencia crediticia. Confiando en el aumento continuo de los precios de la vivienda, los bancos titularizaron estos préstamos en derivados financieros y los vendieron a nivel mundial. Sin embargo, al caer los precios inmobiliarios, muchos prestatarios incurrieron en incumplimiento, dejando estos productos financieros prácticamente sin valor. Los principales bancos y compañías de seguros se aproximaron a la insolvencia, lo que llevó a los gobiernos a intervenir con paquetes de rescate. El colapso de Lehman Brothers en Estados Unidos agravó aún más la crisis. Esta turbulencia se propagó por todo el mundo, provocando una recesión económica global y un aumento del desempleo.
Según el Principio de Ondas de Elliott, la crisis financiera de este período representa la onda C. En consecuencia, las crisis y colapsos experimentados entre 2000 y 2009 formaron la Onda 4 azul dentro de un patrón Plano. Por lo tanto, estas caídas ya estaban previstas dentro de la estructura de ondas más amplia.
4. DISCUSIÓN
En la sección de discusión, se evalúa el desplome de octubre de 1987 del índice S&P 500, comúnmente conocido como "Lunes Negro", a la luz de los análisis presentados en la sección de hallazgos. Dentro del contexto del Principio de Ondas de Elliott, esta evaluación enfatiza que los movimientos del mercado deben considerarse no como crisis, sino como una parte natural del ciclo de mercado.
Según los hallazgos, los movimientos del mercado previos al desplome fueron identificados como parte de la Onda IV de grado Ciclo. Esta onda representa una de las fases correctivas inherentes a la dinámica del mercado, la cual es esencial para la continuación saludable de la tendencia precedente. La pérdida de más del 30% del valor del mercado pone de relieve tanto la profundidad de esta onda correctiva como su impacto psicológico en los participantes del mercado.
El Principio de Ondas de Elliott sugiere que dichos movimientos ocurren de manera ordenada y suelen estar asociados con ratios de Fibonacci. Los hallazgos indican que la onda IV retrocedió hasta el nivel del 61.8%, un ratio observado con frecuencia en ondas correctivas. Además, el retroceso de la onda II hasta el nivel de Fibonacci del 38.2% proporcionó una base predictiva para la profundidad del retroceso de la posterior onda IV. Esta alternancia, en la que una onda es horizontal y la otra más pronunciada, refuerza la confiabilidad predictiva de la teoría.
Los análisis presentados en la sección de hallazgos revelan que cada onda refleja las respuestas emocionales de los participantes del mercado. Por ejemplo, el retroceso durante la onda IV indujo miedo e incertidumbre entre los inversores, aunque este período finalmente sentó las bases para una nueva tendencia alcista. El mercado alcista observado después de la corrección demuestra la naturaleza dinámica del mercado y su alineación con los principios de las ondas.
La caída de 1987 debe interpretarse como un resultado natural de los ciclos de mercado. Los datos presentados en la sección de hallazgos demuestran que esta caída fue simplemente un reflejo de la dinámica del mercado y no alteró las tendencias de largo plazo del mercado. Esto refuerza la confiabilidad del Principio de Ondas de Elliott como herramienta de análisis de mercado. El marco general de esta discusión se alinea con los análisis presentados en la sección de hallazgos, subrayando la naturaleza predecible y cíclica de los movimientos del mercado.
5. CONCLUSIÓN
Este estudio examinó la caída del "Lunes Negro" de 1987 del índice S&P 500 dentro del marco del Principio de Ondas de Elliott, revelando percepciones significativas sobre la estructura cíclica natural de los movimientos del mercado. Los hallazgos demuestran que esta caída fue coherente con un movimiento correctivo de la onda IV de grado Cycle, respaldando la naturaleza predecible de los ciclos de mercado.
Los análisis destacan que las respuestas emocionales de los participantes del mercado se reflejan claramente en los movimientos de precios y se alinean con las proyecciones del Principio de Ondas de Elliott. La continuación de la tendencia alcista tras la caída valida aún más la efectividad de la teoría para comprender los movimientos de largo plazo del mercado. Además, la influencia de los ratios de Fibonacci en las estructuras de ondas ha reforzado la regularidad de los ciclos de mercado y la aplicabilidad práctica del principio de ondas.
En este contexto, el Principio de Ondas de Elliott se evalúa como una herramienta robusta para analizar los ciclos de los mercados financieros y proyectar movimientos futuros. La caída de 1987 sirve como un ejemplo crítico para comprender los ciclos naturales de los mercados financieros, demostrando el valor académico y práctico de la teoría. Los hallazgos del estudio subrayan la importancia de los modelos teóricos para comprender la dinámica del mercado y respaldar los procesos de toma de decisiones estratégicas.
Para obtener más información sobre las tendencias futuras del índice S&P 500, visite www.ew-strategy.com !
6. REFERENCIAS
Beckman, R. C. . (2014). Super Timing: The Unique Elliott Wave - Keys to Anticipating Impending Stock Market Action (2nd Edition). Harriman House Ltd.
Chendroyaperumal, C., & Karthikeyan, B. (2011). Empirical Verification of Elliott Wave Theory in Indian Stock Market. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.1887789
Frost, A. J., & Russell, R. (1996). The Elliott Wave Writings of A.J. Frost and Richard Russell, Edited by Robert R.Prechter, Jr. New Classic Library.
Gunn, M. (2009). Elliott Wave Principle. John Wiley & Sons Ltd. https://doi.org/10.1002/9781119207801.CH8
Hayashi, A. D. (2002). APLICAÇÃO DOS FRACTAIS AO MERCADO DE CAPITAIS UTILIZANDO-SE AS ELLIOTT WAVES Dissertação de Mestrado.
Russell, R. (1976). The Elliott Wave Principle in Richard Russell’s Dow Theory Letters: Russell on Stocks & Bonds. Dow Theory Letters.
Un análisis de la acción de General Motors (GM) basado en la Teoría de Ondas de Elliott
Artículo de revisión
Un análisis de la acción de General Motors (GM) basado en la Teoría de Ondas de Elliott
1) Dinámicas psicológicas detrás de los movimientos de las ondas
Los movimientos de los mercados financieros no pueden explicarse únicamente mediante datos económicos. El mercado es un reflejo de la psicología colectiva de los inversores, que se manifiesta en ondas (Elliott, 1938). El gráfico basado en Ondas de Elliott de la acción de General Motors (GM) también exhibe rastros de esta estructura ondulatoria. Este gráfico no es meramente un producto del análisis técnico, sino también una representación tangible del sentimiento de los inversores.
Según la Teoría de Ondas de Elliott, los movimientos del mercado siguen un ciclo específico compuesto por un movimiento impulsivo de cinco ondas y un movimiento correctivo de tres ondas (Elliott, 1938). Al examinar los movimientos de precios actuales de GM, se observa que los precios han estado progresando en una estructura de cinco ondas claramente definida. Estas ondas ofrecen información fundamental sobre cómo evoluciona el sentimiento de los inversores con el tiempo y cómo reacciona el mercado ante estos cambios.
2) La tercera onda: una señal de fuerte impulso
En la Teoría de las Ondas de Elliott, la tercera onda es típicamente la fase donde se observa el impulso más fuerte y el interés de los inversores alcanza su punto máximo (Gorman & Kennedy, 2013). El gráfico de GM también demuestra que la tercera onda ha exhibido un movimiento alcista significativamente mayor en comparación con otras ondas. Adicionalmente, se puede observar la presencia de formaciones de gap en cada tercera onda. Esto indica que el mercado está ingresando progresivamente en una fase de sentimiento más optimista, lo que lleva a los inversores a asumir mayores riesgos.
3) La Quinta Onda y el Repunte Especulativo
De acuerdo con la teoría de Elliott, la quinta onda generalmente se caracteriza por un mayor optimismo de los inversores, aunque los indicadores técnicos tienden a debilitarse en esta fase (Prechter, 2009). En los movimientos recientes de la acción de GM, es evidente que, si bien el precio ha reanudado una trayectoria alcista, el volumen de negociación ha estado disminuyendo. Esto a menudo se considera un "repunte final", tras el cual se espera que el mercado ingrese en una fase correctiva. Cabe destacar que, el 25 de noviembre de 2024, a pesar de que el precio experimentó un incremento final, el impulso no logró respaldar este ascenso. Como analistas de Elliott, protegimos a nuestros miembros premium de las caídas anticipadas. Después del 25 de noviembre de 2024, esperábamos un movimiento correctivo de tres ondas, el cual efectivamente se materializó. La corrección en zigzag ABC alcanzó la media móvil EMA de 200 días. Con la ruptura de la tendencia bajista, anticipamos que el precio de la acción inicie una nueva tendencia alcista.
4) Fibonacci y Confirmaciones Técnicas
La Teoría de las Ondas de Elliott se refuerza con las razones de Fibonacci, lo que permite predicciones más precisas (Prechter & Frost, 2017). En el análisis de GM, la aplicación de los niveles de Fibonacci revela que los precios han establecido zonas de soporte sólidas alrededor del nivel 0.50. Adicionalmente, se observa que el precio actualmente está encontrando soporte en la media móvil EMA de 200 días. Todos estos factores indican que las ondas se mueven dentro de un orden matemático y que la psicología del mercado se alinea con estas razones de Fibonacci.
5) El Rol del Sentimiento del Mercado: Psicología de Manada y Decisiones de los Inversores
La psicología de manada juega un papel significativo en los mercados financieros, contribuyendo a la formación de patrones de ondas en los movimientos de precios (Jiménez Méndez & Calvo Espinal, 2001). El análisis de ondas de la acción de GM sugiere que los inversores tienden a seguir la dirección general del mercado, reforzando las tendencias bajo la influencia del comportamiento de manada. Esto confirma que los movimientos de precios no dependen únicamente de los datos económicos, sino que también son impulsados por la psicología colectiva de los inversores.
6) Conclusión: Predictibilidad de los Movimientos de Ondas y Estrategias de Inversión
Analizada a través de la lente de la Teoría de las Ondas de Elliott, la acción de GM demuestra que la psicología de los inversores sigue un patrón estructurado, manifestándose en ondas. Así como cada repunte en el mercado es seguido por una corrección, cada caída eventualmente se encuentra con una recuperación. La Teoría de las Ondas de Elliott brinda a los inversores la oportunidad de determinar la fase del mercado y formular estrategias en consecuencia (Močan, 2019).
En conclusión, creemos que los movimientos actuales de precios de GM indican la finalización de la fase correctiva de tres ondas que siguió al movimiento impulsivo de cinco ondas. Por lo tanto, anticipamos que el precio de la acción subirá para completar la onda (III) de grado superior, respaldada por la media móvil EMA de 200 días. La acción de GM se alinea con el Principio de las Ondas de Elliott, demostrando una correlación directa con el sentimiento de los inversores y la psicología del mercado. Al analizar las razones de Fibonacci y las estructuras de ondas, se pueden realizar proyecciones más informadas de los movimientos futuros de precios. Sin embargo, como con cualquier método de análisis técnico, la Teoría de las Ondas de Elliott no proporciona por sí sola una certeza absoluta; los inversores deben incorporar esta teoría junto con otras herramientas de análisis técnico y fundamental para una toma de decisiones más integral.
Referencias
Elliott, R. N. (1938). The wave principle. Robert R. Prechter Archive.
Jiménez Méndez, J., & Calvo Espinal, A. (2001). Elliott wave theory and market psychology. Financial Research Journal.
Prechter, R. R. (2009). Conquer the crash: You can survive and prosper in a deflationary depression. John Wiley & Sons.
Prechter, R. R., & Frost, A. J. (2017). Elliott wave principle: Key to market behavior. New Classics Library.
Močan, M. (2019). The effectiveness of Elliott wave theory in financial markets. Journal of Technical Analysis.
Gorman, D., & Kennedy, T. (2013). Applying Elliott wave theory to market forecasting. Financial Analysts Journal.
ContenidoDESCARGO DE RESPONSABILIDAD
La información proporcionada en www.ew-strategy.com tiene fines educativos e informativos únicamente, y sirve solo como una herramienta de autoayuda para su propio uso. Es responsabilidad del usuario consultar primero con un asesor financiero de confianza u otro profesional financiero calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Aunque nos esforzamos por proporcionar información precisa y actualizada, no ofrecemos representaciones ni garantías de ningún tipo, expresas o implícitas, sobre la integridad, precisión, confiabilidad, idoneidad o disponibilidad del sitio web ni de la información, productos, servicios o gráficos relacionados contenidos en el sitio web para ningún propósito. Cualquier confianza que usted deposite en dicha información es estrictamente bajo su propio riesgo.
La información proporcionada en este sitio web no constituye asesoramiento de inversión, asesoramiento financiero, asesoramiento de trading, ni ningún otro tipo de asesoramiento, y no debe considerar ninguno de los contenidos del sitio web como tal. Artavest Oy no recomienda que ninguna criptomoneda, valor, cartera de valores, transacción o estrategia de inversión sea adecuada para ninguna persona en particular.
Artavest Oy no es responsable de ninguna pérdida causada por la información proporcionada en el sitio web. Invertir y operar en los mercados financieros o en criptomonedas puede ser riesgoso. Usted debe realizar su propia investigación al tomar cualquier decisión financiera.
Las opiniones expresadas en este sitio web son las de los autores, basadas en su experiencia y conocimientos. Las opiniones expresadas en este sitio web están sujetas a cambios según las condiciones del mercado y otras circunstancias.
Toda la información se proporciona "tal cual", sin garantía de ningún tipo. Artavest Oy y sus respectivos socios, agentes o afiliados no son responsables de errores informativos, omisiones o retrasos, ni de ninguna acción tomada en función de la información aquí contenida.
Al acceder a este sitio web, usted acepta el descargo de responsabilidad anterior y exime de toda responsabilidad a Artavest Oy y a cualquiera de sus afiliados, socios y colaboradores.
Análisis diario de ondas de Elliott en 27 mercados
Conteos estructurados en H4, diario y semanal, con zonas de entrada, objetivos y niveles de invalidación.
Ver planes