Ethereum-Analyse auf Basis des Elliott-Wellen-Prinzips

Research Article

Ethereum-Analyse auf Basis der Elliott-Wellen-Theorie

Wichtige Erkenntnisse

• Ethereum bewegt sich innerhalb eines übergeordneten kontrahierenden Triangle, und die Studie liest die D-Welle nahe der 4.000-USD-Marke als abgeschlossen.
• Der Ausbruch über den 200-Tage-EMA (exponentieller gleitender Durchschnitt) bestätigte einen Wechsel zu einem Aufwärtstrend im langfristigen Chart.
• Die erwartete E-Welle ist eine Corrective-Phase, die den Preis vor Beginn der abschließenden fünften Welle zurück in Richtung des 200-Tage-EMA ziehen könnte.
• Sobald das Triangle abgeschlossen ist, projiziert die Analyse einen Anstieg der fünften Welle in den Bereich von 10.000 bis 15.000 USD.
• Elliott-Wave-Counts sind subjektiv, daher kombiniert die Studie diese mit Fibonacci-Verhältnissen und dem EMA und empfiehlt zusätzliche technische Werkzeuge zur Bestätigung.

ABSTRACT

Diese Studie analysiert die Preisbewegungen von Ethereum im Rahmen der Elliott-Wellen-Theorie mit dem Ziel, die Anwendbarkeit der Theorie auf Kryptowährungsmärkte zu bewerten. Unterstützt durch technische Werkzeuge wie Fibonacci-Verhältnisse und den 200-Tage exponentiellen gleitenden Durchschnitt (EMA), versucht die Studie, die langfristigen Preistrends von Ethereum zu prognostizieren. Die Analysen zeigen, dass sich Ethereum innerhalb einer kontrahierenden Triangle-Formation bewegt hat, die nach ihrem Abschluss potenziell zu einer Aufwärtsdynamik führen könnte. Bemerkenswert ist, dass der Erfolg der Fibonacci-Verhältnisse bei Preisprognosen sowie die Rolle des EMA bei der Trendbestätigung wesentliche Orientierung beim Verständnis der Preisdynamik von Ethereum geliefert haben. Die Wirksamkeit der Elliott-Wellen-Theorie bei der Analyse von Marktverhalten wurde hervorgehoben, wobei gleichzeitig betont wird, dass solche Analysen von Natur aus subjektiv sind und durch weitere technische Werkzeuge ergänzt werden sollten. Die Studie zeigt, dass die Elliott-Wellen-Theorie als strategischer Leitfaden für Anleger dienen könnte, die sich mit hochvolatilen Assets wie Ethereum befassen.

Warum die Elliott-Wellen-Theorie auf Ethereum anwenden?

1. EINLEITUNG  

Studien zur Anwendbarkeit der Elliott-Wellen-Theorie in der heutigen Finanzwelt zeigen, dass diese Theorie als wirksames Werkzeug zur Vorhersage zyklischer Marktbewegungen dient. Sie wurde besonders als moderne Analysemethode hervorgehoben, die häufig in Aktien- und Rohstoffmärkten eingesetzt wird (Frost und Russell, 1996).  

Die Elliott-Wellen-Theorie ist eines der wichtigsten technischen Analysewerkzeuge zum Verständnis der Dynamik der Finanzmärkte. Diese von Ralph Nelson Elliott entwickelte Theorie geht davon aus, dass Preisbewegungen auf einem bestimmten Muster beruhen. Durch die Analyse des psychologischen Verhaltens der Marktteilnehmer bietet die Theorie eine Methode zur Interpretation von Preisbewegungen und zur Vorhersage zukünftiger Kursziele (Prechter & Frost, 1978). Darüber hinaus wird die Elliott-Wellen-Theorie als umfassendes Investmentsystem betrachtet, das Märkte über alle Timeframes hinweg (stündlich, täglich, wöchentlich…) analysieren und alle Muster von Preisbewegungen einbeziehen kann, um Anlageentscheidungen zu unterstützen (Gunn, 2009).  

Gelegentlich können Wellenmuster oder Modelle am Markt von den Erwartungen abweichen, was zu nicht erkennbaren Bewegungen führt. Solche Fälle sind jedoch selten, und die überwiegende Mehrheit der Bewegungen an den Aktienmärkten, unabhängig von ihrer Größenordnung, lässt sich im Rahmen der Elliott-Wellen-Theorie sinnvoll interpretieren (Frost und Russell, 1996).  

Diese Studie untersucht die Anwendung der Elliott-Wellen-Theorie anhand der Analyse der Preisbewegungen von Ethereum. Konkret wird die Möglichkeit bewertet, dass Ethereum, das sich derzeit innerhalb eines übergeordneten Triangle bewegt, nach Abschluss seiner E-Welle auf das Niveau von 10.000 USD steigen könnte.  

Was frühere Forschung über Elliott-Wellen sagt

2. LITERATURÜBERSICHT  

Die präzise Anwendung der Wellenanalyse ermöglicht es Anlegern, Markttrends zu verstehen und zukünftige Preisbewegungen vorherzusagen. Diese Methode ist besonders wertvoll als Instrument für langfristige Anlagestrategien (Mendez und Sociales, 2001:12).  

Nach Volna und Kotyrba (2018) besagt das Elliott-Wellen-Prinzip, dass die Massenpsychologie sequenziell zwischen Pessimismus und Optimismus oszilliert und dabei spezifische, messbare Muster bildet. Die Finanzmärkte bieten einen der zugänglichsten Bereiche, um die Funktionsweise des Elliott-Wellen-Prinzips zu beobachten, da sich die wechselnde Anlegerstimmung in Form von Preisbewegungen niederschlägt. Kann eine Person die sich wiederholenden Muster in den Preisen erkennen und ihre aktuelle Position innerhalb dieser Muster bestimmen, lässt sich die zukünftige Richtung des Trends vorhersagen.  

Elliott-Wellenmuster bilden sich nicht immer auf identische Weise und können geringe Abweichungen aufweisen (Volna et al., 2013). Diese Muster können sich in Amplitude und Dauer unterscheiden. Ein scheinbar ähnliches Muster kann sich in Wirklichkeit unterscheiden, oder ein optisch verschiedenes Muster kann dieselbe zugrunde liegende Struktur aufweisen. Zudem erfassen diese Muster nicht zwangsläufig jeden Punkt innerhalb einer Zeitreihe. Es wurden jedoch Methoden entwickelt, um Wellenbewegungen zu analysieren und diese Unterschiede korrekt zu interpretieren. 

Elliott-Wellenmuster lassen sich als Aufwärts- oder Abwärtstrendmuster klassifizieren. Aufwärtstrendmuster deuten darauf hin, dass die Preise steigen werden, während Abwärtstrendmuster nahelegen, dass die Marktpreise fallen werden. Das Elliott-Wellenmuster steht in Verbindung mit den Zahlen der Fibonacci-Sequenz und dem Goldenen Schnitt, was bedeutet, dass jede Marktbewegung innerhalb eines endlichen Bereichs, aber innerhalb einer bestimmten Grenze reguliert erfolgt. Das Verständnis der Beziehung zwischen Elliott-Wellen, mathematischen Verhältnissen und den Hoch- und Tiefpunkten von Preisbewegungen kann diesen Ansatz expliziter und wirksamer machen (Wang et al., 2013).  

Diese Theorie erklärt die Funktionsweise der Aktienmärkte treffend und ist zu einem bedeutenden Instrument im Wertpapierhandel geworden. Die Elliott-Wellen-Theorie, verknüpft mit der Fibonacci-Sequenz und dem Goldenen Schnitt, umfasst fünf fortschreitende Wellen und drei korrigierende Wellen (Duan et al., 2018). Das primäre Muster deutet darauf hin, dass die Marktpreise in einen Abwärtstrend eintreten werden, während die korrigierenden Wellen (Gegenmuster) einen Übergang zu einem Aufwärtstrend in den Marktpreisbewegungen anzeigen.  

Wie das Acht-Wellen-Elliott-Muster funktioniert

3. METHODIK  

3.1 Die Elliott-Wellen-Theorie  

Die Elliott-Wellen-Theorie wurde von Ralph Nelson Elliott in den 1930er Jahren eingeführt. Elliott war der Ansicht, dass Aktienmarkttrends einem wiederkehrenden Muster folgen, das sich sowohl kurz- als auch langfristig vorhersagen ließe. Er teilte diese Ideen 1938 in seinem Buch The Wave Principle mit.  

Elliott argumentierte, dass das, was in den Aktienmarktdaten wie chaotische Bewegungen erscheinen mag, tatsächlich eine in der Natur vorkommende Harmonie widerspiegelt. Seine Entdeckungen beruhten vollständig auf Beobachtung, doch er versuchte, seine Erkenntnisse durch psychologische Erklärungen zu begründen. Der Kerngedanke seiner Theorie besteht darin, dass ein Muster aus acht Wellen besteht.

Wie im Diagramm deutlich zu erkennen ist, folgen die Wellen 1, 3 und 5 dem allgemeinen Trend, während die Wellen 2 und 4 diesen Trend korrigieren. Auch die a-, b- und c-Wellen dienen der Korrektur des allgemeinen Trends, wobei die Wellen a und c die Korrektur fortsetzen und Welle b Widerstand bietet. Elliott beobachtete, dass jede Welle aus kleineren Wellen besteht, die demselben Muster folgen, wodurch das entsteht, was als Superzyklus bezeichnet wird, ein größeres Modell des Marktverhaltens.  

Die Zahlen im Diagramm stellen den Wave Count auf unterschiedlichen Skalen dar. Das gesamte Diagramm enthält beispielsweise zwei übergeordnete Wellen: die Impulswelle und die korrektive Welle. Die Impulswelle besteht aus 5 Wellen, während die korrektive Welle aus 3 Wellen besteht. Die 5 Wellen innerhalb der Impulswelle unterteilen sich in 21 Unterwellen, und diese Unterwellen unterteilen sich weiter in 89 kleinere Wellen. Ebenso enthält die korrektive Welle 13 Unterwellen, die sich weiter in 55 kleinere Wellen unterteilen.  

Diese Zahlen sind Teil der Fibonacci-Folge, die in vielen Bereichen der Natur weit verbreitet zu beobachten ist.  

Wie beginnt Wave 1 einen neuen Trend?

3.1.2 Impulswellen  

Wave 1:Laut Person (2007) entsteht die erste Welle aus einer Konsolidierungsphase nach einem lang anhaltenden Preisrückgang und markiert den Ausgangspunkt eines neuen Trends. Diese Wellen werden oft als geringfügige korrektive Bewegungen wahrgenommen und sind die kleinsten unter den Impulswellen. Technische Analysten bezeichnen diese Phase häufig als „Akkumulationsphase". Tirea und Negru (2016) beschreiben die erste Welle als eine Phase, in der die Marktstimmung noch negativ ist und nur wenige Investoren Interesse am Markt zeigen, die Kurse jedoch beginnen, sich nach oben zu bewegen.  

Şengöz (2014) stellt fest, dass die erste Welle den Abwärtstrend durchbricht und einen Aufwärtstrend einleitet, während die meisten Marktteilnehmer weiterhin bärisch eingestellt sind. Diese Welle wird als spekulativ charakterisiert. Poser (2003) betont, dass es oft schwierig ist, die erste Welle bereits bei ihrem Entstehen zu identifizieren. Marktteilnehmer zweifeln in der Regel daran, ob diese Welle den Beginn eines neuen Bullenmarktes signalisiert.  

Während der ersten Welle sind die Marktnachrichten im Allgemeinen negativ, und die Investoren bleiben vom vorangegangenen Abwärtstrend beeinflusst. Dennoch lässt sich in dieser Phase ein allmählicher Anstieg des Handelsvolumens beobachten, begleitet von langsamen und stetigen Kursanstiegen, während Short-Positionen geschlossen werden. Rejnuš (2008) betrachtet die erste Welle als die Anfangsphase eines neuen Aufwärtszyklus, die vom Markt oft als „Bodenumkehr" bezeichnet wird.  

Aus wirtschaftlicher Sicht spiegelt die erste Welle eine Phase wider, in der Investoren das erste Signal erhalten, dass die Kurse wahrscheinlich nicht weiter fallen werden, was sie dazu veranlasst, Positionen einzugehen. In dieser Phase bleibt jedoch das gesamte Marktvolumen relativ niedrig, und unter den Marktteilnehmern besteht weiterhin Unsicherheit.  

Was macht Wave 2 zu einem kritischen Retracement?

Wave 2:Laut Person (2007) korrigiert die zweite Welle typischerweise etwa 61.8% der Bewegung der ersten Welle, was auf die Ausrichtung des Marktes an Fibonacci-Verhältnissen hinweist. Person betont, dass dieses Verhältnis einen bedeutenden Hinweis darauf liefert, dass der Markt wahrscheinlich das Fünf-Wellen-Muster fortsetzen wird. Akdemir und Yu (2009) beschreiben die zweite Welle als eine Bestätigung der ersten Welle und als Vorläufer der dritten Welle und betonen dabei, wie wichtig es ist, in dieser Phase Positionen einzugehen.  

Poser (2003) erklärt, dass die zweite Welle im Allgemeinen zwischen 38% und 62% der von der ersten Welle erzielten Kursgewinne zurückholt. Während dieser Welle ist das Handelsvolumen häufig gering, und die Marktteilnehmer tendieren dazu, die Fortsetzung des vorherigen Abwärtstrends anzunehmen. Eine zentrale Regel der zweiten Welle besagt jedoch, dass sie nicht unter den Startpunkt der ersten Welle fallen darf, was als wichtige Richtlinie zur Vermeidung von Fehlinterpretationen dient.  

Laut Tirea und Negru (2016) korrigiert die zweite Welle die Bewegung der ersten Welle, fällt jedoch nicht unter deren Startpunkt, was potenzielle Gewinnmöglichkeiten für Investoren signalisiert. Şengöz (2014) stellt fest, dass die zweite Welle oft eine scharfe Korrektur darstellt, betont jedoch erneut, dass sie nicht unter das Ausgangsniveau der ersten Welle fällt.  

Rejnuš (2008) beschreibt die zweite Welle allgemein als eine Testphase, die als Corrective-Bewegung im Anschluss an die erste Welle entsteht. Während dieser Welle verschlechtern sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen häufig, und die Preise kehren mitunter zum vorherigen Tiefstand zurück. Diese Correction erzeugt jedoch kein neues Tief. Technisch betrachtet stellt diese Welle eine Phase dar, in der Investoren ihre Positionen stärken, indem sie größere Risiken eingehen.  

Warum Ist Wave 3 Die Stärkste Welle?

Wave 3:Diese Welle stellt eine Phase dar, in der sich die allgemeine Aufwärtsdynamik am Markt deutlich beschleunigt. Rejnuš (2008) stellt fest, dass die dritte Welle in der Regel sowohl hinsichtlich ihrer Länge als auch ihres Volumens die stärkste Welle ist. In dieser Zeit übersteigen die Preise, da die Erwartungen der Investoren an das Wirtschaftswachstum steigen, in der Regel den vorherigen Höchststand, und es ist ein wachsender Optimismus unter den Marktteilnehmern zu beobachten.  

Person (2007) betont, dass die dritte Welle die wichtigste Welle in der Elliott-Wellen-Theorie ist und die Phase darstellt, in der sich der Trend bestätigt. Diese Welle wird üblicherweise von hohem Handelsvolumen, der Verbreitung positiver Nachrichten und schnellen Preisanstiegen begleitet. Person hebt zudem die Regel hervor, dass die dritte Welle niemals die kürzeste Welle sein kann, was ihre Bedeutung für die Identifikation von Wellenmustern unterstreicht.  

Akdemir und Yu (2009) beschreiben die dritte Welle als die längste und kraftvollste Welle und empfehlen, Positionen während dieser Phase zu halten. Laut Tirea und Negru (2016) ist die dritte Welle oft die längste und bedeutendste, gekennzeichnet durch schnelle Preisanstiege, die von positiven Nachrichten unterstützt werden. Poser (2003) identifiziert die dritte Welle ebenfalls als die stärkste und längste Welle im Elliott-Wellen-Prinzip, während der die Preise stark ansteigen und das Handelsvolumen erheblich zunimmt.  

In der Regel kann sich die Länge der dritten Welle auf bis zu das 1.618-Fache der Länge der ersten Welle erstrecken. In der technischen Analyse bestätigen Momentum-Indikatoren häufig die Preishöchststände in dieser Phase, was das Vertrauen der Investoren in den Bullenmarkt weiter festigt. Şengöz (2014) beschreibt die dritte Welle als die zentrale Phase des Marktwachstums und stellt fest, dass die Ängste in dieser Zeit nachlassen und sich die Aufwärtsdynamik verstärkt.  

Was Geschieht Während Der Wave 4 Correction?

Wave 4:Person (2007) beschreibt die vierte Welle als eine Corrective-Welle, die typischerweise einen Teil der Gewinne der dritten Welle zurückgibt. Laut Person tritt die vierte Welle in Chartmustern häufig als Triangle, Pennant oder Flag in Erscheinung, und ihr Tiefpunkt darf niemals den Höchststand der ersten Welle unterschreiten.  

Akdemir und Yu (2009) charakterisieren die vierte Welle als Spiegelbild der Natur und erklären, dass die Länge und Stärke der dritten Welle bei den Marktteilnehmern zu einer Erschöpfung führen kann. Laut Tirea und Negru (2016) korrigiert die vierte Welle die Bewegung der dritten Welle und bietet neuen Investoren die Gelegenheit, in den Markt einzusteigen. Ähnlich beschreibt Şengöz (2014) die vierte Welle als eine Corrective-Phase, die von emotionaler Unruhe geprägt ist.  

Poser (2003) erklärt, dass die vierte Welle eine korrektive Struktur aufweist und typischerweise etwa 38% der dritten Welle zurückgibt. Während dieser Welle bleibt das Handelsvolumen niedrig, und die Preisbewegungen verlaufen im Allgemeinen seitwärts. Die vierte Welle bietet bestehenden Investoren eine Gelegenheit zur Gewinnmitnahme und gibt gleichzeitig neuen Investoren die Möglichkeit, zu niedrigeren Kursen einzusteigen. Die Dauer der vierten Welle kann jedoch im Vergleich zu vorherigen Impulse-Wellen länger ausfallen.  

Rejnuš (2008) beschreibt die vierte Welle als eine Correction-Phase, in der Investoren Enttäuschung erleben, weil sie glauben, die Marktrally könnte beendet sein. In dieser Phase bewegen sich die Preise typischerweise seitwärts, kehren aber nie zum Ausgangsniveau der ersten Welle zurück. Technisch betrachtet gilt die vierte Welle als eine Konsolidierungsphase, die einen Teil der vorherigen Gewinne zurückgibt.  

Wie beendet Wave 5 den Impulszyklus?

Wave 5: Laut Person (2007) ist die fünfte Welle bei Rohstoffen wie Gold, Rohöl und Währungen oft die stärkste. In dieser Phase beginnen die Kurse jedoch, sich zu verlangsamen, und der Markt verliert an Dynamik. Person weist darauf hin, dass Oszillatoren und Indikatoren wie MACD während dieser Wave überkaufte/überverkaufte Signale zeigen können. Poser (2003) stellt fest, dass die fünfte Welle typischerweise mit nachlassendem Momentum und übermäßigem Optimismus unter den Anlegern einhergeht. Das Handelsvolumen in dieser Wave kann geringer sein als in der dritten Welle. Die fünfte Welle markiert oft den Höhepunkt eines Bullenmarktes und erzeugt bei den Marktteilnehmern ein falsches Sicherheitsgefühl, dass sich der Aufwärtstrend unbegrenzt fortsetzen werde.  

Akdemir und Yu (2009) beschreiben die fünfte Welle als Vorläufer eines bevorstehenden bärischen Trends und weisen darauf hin, dass diese Wave nicht so intensiv ist wie die dritte Welle. Tirea und Negru (2016) betonen, dass die fünfte Welle den Höhepunkt der dritten Welle übertreffen sollte, häufig jedoch eine überbewertete Marktposition signalisiert und auf mögliche Trendumkehrungen hinweist. Şengöz (2014) charakterisiert die fünfte Welle als nostalgisch, fiktiv und spekulativ und stellt fest, dass sich in dieser Phase technische Divergenzen bilden können.  

Rejnuš (2008) beschreibt die fünfte Welle als die letzte Stufe eines Aufwärtszyklus. In dieser Phase überschreiten die Kurse typischerweise den Höhepunkt der dritten Welle, jedoch dominieren spekulative Trades und übermäßiger Optimismus unter den Marktteilnehmern. Obwohl Wirtschaftsdaten und Marktindikatoren möglicherweise nicht so stark sind wie in der dritten Welle, dient diese Wave als Warnsignal für Anleger hinsichtlich möglicher künftiger Kursrückgänge.  

Wie führen Wave A und Wave B Anleger in die Irre?

3.1.3 Corrective Waves

Wave A: Laut Prechter und Frost (1978) entsteht die A-Wave am Beginn eines Bärenmarktes und wird von Anlegern häufig lediglich als Rückzug wahrgenommen. In dieser Phase besteht die allgemeine Erwartung, dass der Markt seinen Aufwärtstrend fortsetzen wird. Dennoch zeigen sich bereits technische Verschlechterungen, die den Grundstein für die nächste Marktbewegung legen.  

Magazzino (2012) beschreibt die A-Wave als kurzfristige Corrective-Bewegung im Anschluss an einen starken Bullenmarkt, die von Anlegern häufig als vorübergehender Rückzug interpretiert wird. Dennoch stellt diese Wave den Beginn eines umfassenderen Corrective-Prozesses dar. Rejnuš (2008) stellt fest, dass die A-Wave häufig das erste Signal dafür liefert, dass der Bullenmarkt beendet ist. In dieser Phase glauben Anleger möglicherweise noch, dass sich der bestehende Trend fortsetzen wird, was zu unentschlossenem Marktverhalten führt.  

Während der A-Wave beginnen die Kurse eine Abwärtstendenz zu zeigen, was von Anlegern jedoch häufig als vorübergehende Korrektur wahrgenommen wird. Patel und Modi (2018) betonen, dass die A-Wave ein frühes Signal für das Ende des vorherigen Trends liefert, wobei dieses Signal in der Regel durch die nachfolgende B-Wave auf die Probe gestellt wird. Poser (2003) stellt fest, dass die A-Wave der erste Hinweis auf den Abschluss des vorherigen Bullenmarktes ist und sich durch erhöhte Marktvolatilität auszeichnet.  

Wave B: Laut Prechter und Frost (1978) ist die B-Wave eine täuschende Wave, die bei Anlegern falschen Optimismus erzeugt. Diese Wave wird typischerweise vollständig durch die C-Wave zurückgesetzt und weist eine technisch schwache Struktur auf. Magazzino (2012) beschreibt die B-Wave als irreführend, da sie Anleger davon überzeugt, dass sich der bestehende Trend fortsetzen wird. Während dieser Wave wird ein Großteil des durch die A-Wave verursachten Rückgangs zurückgesetzt, dieser Optimismus wird jedoch in der Regel durch die nachfolgende C-Wave wieder umgekehrt.  

Patel und Modi (2018) stellen fest, dass die B-Wave versucht, den Auswirkungen der A-Wave entgegenzuwirken, und im Allgemeinen zwischen 38% und 138% der A-Wave zurückläuft. Diese Wave ist jedoch häufig irreführend. Poser (2003) betont, dass die B-Wave die täuschendste aller Corrective Waves ist und sich typischerweise durch ein geringes Handelsvolumen auszeichnet.  

Rejnuš (2008) definiert die B-Welle als eine Phase, in der Anleger fälschlicherweise von einer Fortsetzung des Aufwärtstrends überzeugt sind. Diese Welle korrigiert die durch die A-Welle verursachten Verluste teilweise zurück und erzeugt bei den Marktteilnehmern vorübergehenden Optimismus. Die B-Welle ist jedoch meist mit einem geringen Handelsvolumen verbunden, und ihre Bewegung wird häufig durch die C-Welle vollständig umgekehrt.  

Warum ist die C-Welle die entscheidendste Korrektur?

Welle C:Prechter und Frost (1978) beschreiben die C-Welle als die wirkungsvollste Phase eines Bärenmarktes, in der die Illusionen der Anleger über den Markt vollständig zerstört werden. Während dieser Welle dominiert die Angst den Markt, und es wird für Anleger zunehmend schwierig, sichere Gelegenheiten zu finden.  

Rejnuš (2008) betrachtet die C-Welle als die stärkste und entscheidendste Bewegung im Korrekturprozess. Sie vollendet den von der A-Welle eingeleiteten Abwärtstrend und spiegelt eine Phase wider, in der die Anlegerpsychologie von Angst dominiert wird. Die C-Welle verursacht einen deutlichen Kursrückgang und markiert das Ende falscher Erwartungen an den Markt.  

Magazzino (2012) erklärt, dass die C-Welle die stärkste und markanteste Phase der korrektiven Struktur ist. Während dieser Welle schließt der Markt den Korrekturprozess ab und signalisiert häufig den Beginn eines neuen Trends. Patel und Modi (2018) betonen, dass die C-Welle die kritischste aller Corrective-Wellen ist und häufig mit hoher Volatilität einhergeht.  

Poser (2003) stellt fest, dass die C-Welle die stärkste Welle innerhalb der korrektiven Struktur ist, wobei sich die Kurse scharf und entschieden gegen den vorherigen Trend bewegen. 

Wie Fibonacci-Verhältnisse die Analyse verankern

3.2 Fibonacci-Zahlenfolge

Die Fibonacci-Zahlen wurden von dem italienischen Mathematiker Leonardo Fibonacci definiert (Nishu et al., 2020). In der Fibonacci-Folge ist jede Zahl die Summe der beiden vorangehenden Zahlen, und die Folge verläuft wie folgt: 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, …  

1 + 1 = 2 

2 + 1 = 3 

3 + 2 = 5 

5 + 3 = 8 

8 + 5 = 13 

Der Goldene Schnitt, der etwa 1.618 entspricht, ist ein einzigartiger Wert, der durch den griechischen Buchstaben „Phi“ dargestellt wird. Teilt man zwei aufeinanderfolgende Fibonacci-Zahlen durcheinander, schwanken die resultierenden Verhältnisse um den Goldenen Schnitt (Nishu et al., 2020). Zum Beispiel:  

1 / 1 = 1 

2 / 1 = 2 

3 / 2 = 1.5  

5 / 3 = 1.666  

8 / 5 = 1.6  

Schneider (2016) liefert eine detaillierte Erläuterung der grundlegenden Eigenschaften der Fibonacci-Folge. Der Goldene Schnitt und seine Variationen wurden in der technischen Analyse breit angewendet, etwa durch Fibonacci-Retracements, -Fans und -Projektionen. Hoffer (1987) stellt fest, dass der Goldene Schnitt (0.618034, das Verhältnis von 1 zu sich selbst) als mathematische Grundlage für die Gestaltung des Parthenons, die Anordnung von Sonnenblumenkernen, Schneckenhäuser, griechische Vasen und sogar Spiralgalaxien im Weltraum betrachtet wurde. Er erklärt weiter, dass die alten Griechen dieses Verhältnis bei der Gestaltung vieler ihrer künstlerischen und architektonischen Werke einsetzten und es als „Goldenen Schnitt“ bezeichneten.

Der Goldene Schnitt tritt in einer enormen Bandbreite von Größenordnungen auf, von mikroskopischen Strukturen wie den Mikrotubuli im Gehirn und DNA-Molekülen bis hin zu makroskopischen Maßstäben wie interplanetaren Entfernungen und Zyklen. Der Goldene Schnitt findet sich in halbkristallinen Anordnungen, Lichtreflexionen auf Glas, im Gehirn und Nervensystem sowie in den strukturellen Bauplänen von Pflanzen und Tieren. Wenn Sie beispielsweise ein Buch halten, nutzen Sie zwei Ihrer fünf Gliedmaßen, die jeweils aus drei Gelenkabschnitten bestehen und an deren Enden sich fünf Finger befinden. Diese Finger bestehen ebenfalls aus drei Gelenkabschnitten. Dieses 5-3-5-3-Muster korreliert stark mit dem Elliott-Wellen-Prinzip (Prechter & Frost, 1978).

Sarma und Kanta (2018) stellen in ihrer Studie fest, dass der Goldene Schnitt ungefähr 1.618 entspricht. Diese als "phi"-Konstante bekannte Zahl ist eine irrationale mathematische Konstante und wird durch den griechischen Buchstaben 𝜑 symbolisiert. In seiner einfachsten Form bezieht sich der Goldene Schnitt auf die Teilung einer Linie in einer Weise, die ästhetisch ansprechende Segmentverhältnisse erzeugt. Der Goldene Schnitt wird nicht nur in Kunst und Architektur häufig verwendet, sondern findet sich auch in verschiedenen Bereichen des menschlichen Körpers und der Pflanzenanatomie.

In dieser Studie liegt der Hauptfokus auf den Fibonacci Extension-Levels, da die drei Impulswellen (1, 3 und 5) eng mit der Fibonacci-Mathematik verbunden sind. Diese Beziehungen betreffen üblicherweise Verhältnisse von 1.618 oder 2.618 sowie deren Kehrwerte 0.618 und 0.382 (Prechter & Frost, 1978). Zudem dienen Fibonacci-Verhältnisse laut Neely (1990:5-35) als grundlegendes Werkzeug, um die Dimensionen, Dauer und Preisverhältnisse von Corrective-Wellen zu verstehen. Diese Verhältnisse werden verwendet, um Beziehungen zwischen Wellen zu bestätigen und die strukturelle Korrektheit von Corrective-Formationen zu überprüfen.

Bewegt sich Ethereum innerhalb eines Contracting Triangle?

4. ERGEBNISSE

Die Ergebnisse der Analyse der Kursbewegungen von Ethereum im Rahmen der Elliott-Wellen-Theorie stellen sich wie folgt dar:

4.1. Triangle-Formation:

Triangles bestehen aus einer fünfteiligen Struktur und werden mit den Buchstaben A, B, C, D und E gekennzeichnet. Triangle-Formationen treten in vierten Wellen, B-Wellen und X-Wellen innerhalb komplexer Korrekturen auf. Grundsätzlich gibt es vier Arten von Triangle-Formationen: Contracting Triangle (Abbildung 1), Expanding Triangle, Barrier Triangle und Running Triangle.

Im Fall von Ethereum zeigt der Chart das Vorliegen eines Contracting Triangle, auf das sich diese Studie konzentriert. Informationen zu den anderen Triangle-Typen finden Sie auf unserer Website. Contracting Triangles sind die einfachste Art der fünfwelligen Triangles. Bei dieser Formation muss die A-Welle die größte sein, und jedes weitere Segment des Triangle muss kleiner sein als das vorherige (Sinclair, 2018).

 

(Chart Link)

Welche Regeln gelten für Triangle-Formationen?

Laut Neely (1990) gehören Triangle-Formationen innerhalb der Elliott-Wellen-Theorie zu den komplexesten, aber auch entscheidendsten Strukturen zur Analyse von Marktbewegungen. Triangles haben keine feste Abschlusszeit, und die Vorhersage der Richtung der Kursbewegung nach einer Triangle-Formation ist oft eine Herausforderung. Sobald ein Triangle jedoch abgeschlossen ist, liefert es wertvolle Erkenntnisse über die aktuelle Marktposition und gibt Hinweise auf das Verhalten der Kursbewegung nach dem Triangle.

Triangles bestehen aus fünf Segmenten, die mit a, b, c, d und e gekennzeichnet werden. Diese Regel gilt unabhängig davon, ob die Segmente einfach oder komplex sind. Jedes Segment stellt eine abgeschlossene Corrective-Welle dar und folgt einer "3-3-3-3-3"-Struktur. Dieses Merkmal ist ein charakteristisches Kennzeichen von Triangles und unterscheidet sie von anderen Wellenformationen.

Neely (1990) erklärt weiter, dass sich Kursbewegungen in Triangles häufig innerhalb derselben Preiszone bewegen und dabei oft die Tendenz zeigen, sich innerhalb der Grenzen des Triangle entweder auszudehnen oder zu verengen. Er merkt zudem an, dass die obere oder untere Begrenzung des Triangle leicht auf- oder absteigend verlaufen kann. Neely betont jedoch, dass solche geringfügigen Abweichungen die allgemeinen Regeln für Triangle-Formationen nicht verändern.

Könnte Ethereum das Ziel von 10.000 USD erreichen?

5. DISKUSSION 

In dieser Studie wurden die Preisbewegungen von Ethereum unter Anwendung der Elliott-Wellen-Theorie und Fibonacci-Verhältnissen analysiert. Die im Chart durchgeführten Analysen zeigen, dass sich Ethereum in der vorbereitenden Phase seiner finalen Impulse-Welle innerhalb des langfristigen Preistrends befindet.  

E-Wellen kennzeichnen eine Phase, in der die psychologischen Grenzen des Marktes getestet werden. Während dieser Wellen können die emotionalen Einflüsse auf die Entscheidungsprozesse der Anleger stärker ausgeprägt sein. Während der Artikel betont, dass die E-Welle als Struktur zur Prüfung des Vertrauens der Marktteilnehmer dient, ist es ebenso notwendig zu analysieren, wie sich diese Welle unter unterschiedlichen Marktbedingungen verändern kann. So könnte beispielsweise der Einfluss negativer Nachrichten zu einer tieferen Correctiven führen als erwartet, was dem langfristigen Trend des Marktes schaden könnte.  

Bei der Betrachtung des Charts in Abbildung 2 wird deutlich, dass die Wellenstrukturen eng mit Fibonacci-Verhältnissen verknüpft sind. Es wurde beobachtet, dass die übergeordnete (3). Wave mit dem Fibonacci-Verhältnis von 2.618 der (1). Wave übereinstimmt (rot dargestellt), während die untergeordnete 3. Wave dem Fibonacci-Verhältnis von 1.618 der 1. Wave entspricht (blau dargestellt). Darüber hinaus wurde festgestellt, dass die blau dargestellte 2. Wave dem Fib.-Niveau von 0.382 entspricht, während die blau dargestellte 4. Wave mit dem Fib.-Verhältnis von 0.618 übereinstimmt.

(Chart Link)

Andererseits stützt Frosts (1979) Aussage, dass sich der Dow Jones Index nach einem natürlichen Gesetz bewegt, die Vorstellung, dass die Wellenstrukturen von Ethereum eine natürliche Ordnung aufweisen, die mit Fibonacci-Verhältnissen übereinstimmt.  

Im Elliott-Wellen-Prinzip wird die 5. Welle typischerweise als eine Phase beschrieben, in der der Markt tendenziell seinen Höhepunkt erreicht und einen spekulativen Charakter zeigt. Das projizierte Target von $10.000–15.000 für Ethereum könnte übermäßigen Optimismus bei den Anlegern erzeugen. Dieser Optimismus könnte jedoch in Kombination mit einem Rückgang der Dynamik die Marktrisiken erhöhen. In dieser Phase sollten Indikatoren wie Marktliquidität und Handelsvolumen genau beobachtet werden.  

Wo liegen die Grenzen der Wellenanalyse im Krypto-Bereich?

Während die Wirksamkeit von Fibonacci-Verhältnissen bei der Vorhersage von Preisbewegungen weithin anerkannt ist, ist es wichtig zu bedenken, dass diese Verhältnisse nicht immer mit derselben Genauigkeit unter allen Marktbedingungen funktionieren. Plötzliche Preisbewegungen, die in Kryptowährungsmärkten häufig vorkommen, können zu Abweichungen von oder zum Überschreiten der aus Fibonacci abgeleiteten Targets führen. Diese Einschränkung unterstreicht, wie wichtig es ist, sich bei Investitionsentscheidungen nicht ausschließlich auf diese Verhältnisse zu verlassen.  

Das Elliott-Wellen-Prinzip ist von Natur aus subjektiv, und unterschiedliche Analysten können denselben Chart unterschiedlich interpretieren. Um die Robustheit der Analyse zu erhöhen, empfiehlt es sich, die Elliott-Wellen-Analyse durch weitere technische Werkzeuge zu ergänzen. So könnte beispielsweise die Einbeziehung zusätzlicher Indikatoren wie des Awesome Oscillator (AO) oder der Moving Average Convergence Divergence (MACD) die Genauigkeit der Prognosen verbessern.  

Der Kryptowährungsmarkt weist eine eigene Dynamik auf, die sich von traditionellen Märkten unterscheidet. Diese Unterschiede können bestimmte Anpassungen bei der Anwendung des Elliott-Wellen-Prinzips erforderlich machen. Bei Vermögenswerten wie Ethereum werden Preisbewegungen häufig von spekulativen Nachrichten, Mining-Aktivitäten und Marktmanipulation beeinflusst. Die Einbeziehung dieser Faktoren in die Wellenanalyse kann die Analysen umfassender und realistischer machen.  

Die Elliott-Wellen-Theorie dient als ein wesentliches Werkzeug, um den Einfluss der Anlegerpsychologie auf Preisbewegungen zu verstehen. In dieser Studie könnten die Bewegungen von Ethereum innerhalb von Triangle-Formationen weiter untersucht werden, um zu zeigen, wie die Psychologie der Masse das Marktverhalten prägt. Die Auswirkungen von FOMO (fear of missing out) und Panikverkäufen auf die Wellenstrukturen verdienen dabei besonders eine tiefergehende Analyse.  

Wo steht Ethereum nach der D-Welle?

Gemäß der Chartanalyse hat sich der Preis von Ethereum innerhalb einer Triangle-Formation höheren Grades bewegt und die D-Welle beim Niveau von $4.000 abgeschlossen. Im Zuge dieser Entwicklung bestätigte der Ausbruch über den 200-Tage-exponentiellen gleitenden Durchschnitt (EMA) einen Wechsel des Trends nach oben. Die E-Welle, die sich nach der D-Welle bilden soll, wird als korrektive Phase vor der 5. Welle erwartet (Abbildung 7). 

Nach der D-Welle werden E-Wellen von Anlegern häufig als Beginn eines starken bärischen Trends am Markt wahrgenommen. Diese Wellen fallen häufig mit Nachrichten zusammen, die eine Abwärtsbewegung stützen, wodurch bei den Marktteilnehmern eine starke Überzeugung hinsichtlich eines Sell-offs entsteht. Zusätzlich stellen E-Wellen typischerweise einen Wendepunkt am Markt dar. Als Abschlusswelle sind E-Wellen, aus Sicht der Marktpsychologie, mit intensiven emotionalen Reaktionen verbunden, ähnlich denen, die bei fünften Wellen zu beobachten sind. In dieser Phase ist das Risiko, dass Anleger die Marktbedingungen falsch interpretieren und fehlerhafte Entscheidungen treffen, erheblich hoch (Prechter & Frost, 1978).  

Was sind die wesentlichen Schlussfolgerungen der Studie?

6. FAZIT 

Diese Studie hat die Preisbewegungen von Ethereum im Rahmen der Elliott-Wellen-Theorie analysiert und dabei die Anwendbarkeit der Theorie auf Kryptowährungsmärkte gezeigt. Die Verbindung des Elliott-Wellen-Prinzips mit technischen Werkzeugen wie Fibonacci-Verhältnissen und dem 200-Tage-exponentiellen gleitenden Durchschnitt (EMA) hat sich als geeignet erwiesen, um Anlegern eine solide Orientierung beim Verständnis von Marktbewegungen und beim Treffen fundierter Entscheidungen zu bieten.  

Es wird erwartet, dass sich die E-Welle entweder in Form eines Zigzag oder als Triangle-Modell ausbildet. Es wird angenommen, dass das Retracement des Ethereum-Preises von der D-Welle sich bis zum 200-Tage-exponentiellen gleitenden Durchschnitt ausdehnen könnte. Zusätzlich fallen E-Wellen häufig mit Nachrichten zusammen, die eine bärische Stimmung stützen, wodurch bei den Marktteilnehmern eine starke Überzeugung hinsichtlich eines Sell-offs entsteht (Prechter & Frost, 1978). 

Darüber hinaus bietet der umfassende Rahmen der Elliott-Wellen-Theorie einen bedeutenden Vorteil beim Verständnis von Markttrends, indem das Verhalten der Marktteilnehmer analysiert wird. Die mathematische Präzision der Fibonacci-Verhältnisse und die trendbestimmende Eigenschaft des EMA haben eine wirkungsvolle Synergie bei der Prognose zukünftiger Preisziele von Ethereum geschaffen.  

Der Erfolg des Elliott-Wellen-Prinzips bei der Vorhersage des Marktverhaltens deckt sich mit den Beobachtungen von Frost (1979), wonach sich der Dow Jones Index nach natürlichen Gesetzen bewegt. Die Erkenntnisse dieser Studie, die aus der Analyse der Preisbewegung von Ethereum abgeleitet wurden, stützen Frosts Argumentation und bekräftigen die Anwendbarkeit der Theorie auf den Kryptowährungsmarkt, insbesondere auf Ethereum. Dieser Artikel unterstreicht die Bedeutung von Fibonacci-Niveaus und dem EMA für das Verständnis von Markttrends und bietet Anlegern eine wertvolle Orientierungshilfe zur Bestimmung präziser Einstiegs- und Ausstiegspunkte. Allerdings kann die Abhängigkeit der Elliott-Wellen-Theorie von der Interpretation der Analysten Subjektivität einbringen und zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Daher sollten Analysen, die auf dem Elliott-Wellen-Prinzip beruhen, zusätzliche technische Werkzeuge einbeziehen.  

Zusammenfassend zeigt diese Studie, dass die Elliott-Wellen-Theorie ein wertvolles Werkzeug ist, um die Anwendbarkeit und den potenziellen Nutzen der Theorie in Kryptowährungsmärkten zu verstehen. Es sollte jedoch angemerkt werden, dass die Theorie und ihre technischen Indikatoren interpretationsbedürftig sind und je nach Perspektive variieren können. Anleger sollten einen vielschichtigen Ansatz verfolgen, der durch andere technische Werkzeuge unterstützt wird, und dem Risikomanagement neben diesen Analysen Priorität einräumen.  

Die Ergebnisse bestätigen, dass das Elliott-Wellen-Prinzip eine strategische Rolle als Orientierung bei stark volatilen Kryptowährungen wie Ethereum spielen kann. Für weitere Einblicke in die E-Welle und Ethereum folgen Sie unserer Website.  

In dieser Studie zitierte Quellen

7. REFERENCES

Akdemir, B., & Yu, L. (2009). Elliot waves predicting for stock marketing using euclidean based normalization method merged with artificial neural network. ICCIT 2009 - 4th International Conference on Computer Sciences and Convergence Information Technology, 562–567. https://doi.org/10.1109/ICCIT.2009.296

Dr. Elder, A. (1993). Trading For Aliving

Duan, H., Xiao, X., Yang, J., & Zeng, B. (2018). Elliott wave theory and the Fibonacci sequence-gray model and their application in Chinese stock market. Journal of Intelligent and Fuzzy Systems, 34(3), 1813–1825. https://doi.org/10.3233/JIFS-17108

Frost, A. J., & Russell, R. (1996). The Elliott Wave Writings of A.J. Frost and Richard Russell, Edited by Robert R.Prechter, Jr. New Classic Library.

Frost, A. J. (1979, October 27). Wall Street crash not till '83: Analyst. Victoria Times.

Gunn, M. (2009). Elliott Wave Principle. John Wiley & Sons Ltd. https://doi.org/10.1002/9781119207801.CH8

Gurrib, I. (2022). Technical Analysis, Energy Cryptos and Energy Equity Markets. International Journal of Energy Economics and Policy, 12(2), 249–267. https://doi.org/10.32479/ijeep.11015

Hoffer, W. (1987). Graphic and Visual Communication. In IEEE TRANSACTIONS ON PROFESSIONAL COMMUNICATION (Issue 2).

Jiang, R., & Szeto, K. Y. (2003). Extraction of Investment Strategies based on Moving Averages: A Genetic Algorithm Approach.

Klinker, F. (2011). Exponential moving average versus moving exponential average. Mathematische Semesterberichte, 58(1), 97–107. https://doi.org/10.1007/s00591-010-0080-8

Magazzino, C., Mele, M., & Prisco, G. (2012). The Elliott's Wave Theory: Is It True during the Financial Crisis? In Journal of Money, Investment and Banking. 

http://ssrn.com/abstract=2333446http://www.journalofmoneyinvestmentandbanking.com

Mahadewa, A., Aryawan, M. G., & Prasetyo Utomo, P. E. (2018). Peramalan Indeks Harga Prulink Rupiah Equity Fund Dengan Metode Exponential Moving Average. Jurnal Sistem Informasi Dan Komputer Terapan Indonesia (JSIKTI), 1(2), 87–96. https://doi.org/10.33173/jsikti.18

Neely, G. (1990). Mastering Elliott Waves, (Version 2.0).

Nishu, M., Neha, M., Singh, M. J., & Parveen Mor, M. (2020). FIBONACCI RETRACEMENT IN STOCK MARKET. https://ssrn.com/abstract=3701439

Patel, H., & Modi, H. (2018). The Elliott Wave Principle and its Applications in Security Analysis. 1–6. www.stmjournals.com

Person L, J. (2007). Elliott Wave Theory.

Poser, S. (2003). Applying Elliott Wave Theory Profitably (W. John, Ed.).

Prechter, R. Jr., & Frost. (1978). Elliott Wave Principle.

Rejnuš, O. (2008). TEORIE ELLIOTTOVÝCH VLN-JEDNO Z TEORETICKÝCH VÝCHODISEK TECHNICKÉ ANALÝZY INVESTIýNÍCH INSTRUMENT.

Sarma, S., & Kanta Bhuyan, R. (2018). Fibonacci Number, Golden Ratio and their Connection to Different Floras. In International Journal of Mathematics Trends and Technology (Vol. 61, Issue 2). http://www.ijmttjournal.org

Schneider, R. (2016). Fibonacci numbers and the golden ratio. http://arxiv.org/abs/1611.07384

Şengöz, T. (2014). Elliott Dalga Prensibi.

Sociales, A., Calvo Espinal, C., Cristóbal, J., Méndez, J., & Ricardo, E. (2001). INNOVAR. Revista de Ciencias. Revista Innovar Journal. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81801802

Tirea, M., & Negru, V. (2016). Behavioral Trading System-Detecting Crisis, Risk and Stability in Financial Markets. https://doi.org/10.1109/SYNASC.2016.45

Volná, E., Kotyrba, M., & Jarusek, R. (2013). Multi-classifier based on Elliott wave’s recognition. Computers and Mathematics with Applications, 66(2), 213–225. 

https://doi.org/10.1016/j.camwa.2013.01.012

Volná, E., Kotyrba, M., Oplatková, Z. K., & Senkerik, R. (2018). Elliott waves classification by means of neural and pseudo neural networks. Soft Computing, 22(6), 1803–1813. 

https://doi.org/10.1007/s00500-016-2097-y

Wang, L., Rajapakse, J. C., Fukushima, K., Lee, S., Yao, X., Hang, R., Szeto, K. Y., & Abstract, ~. (2002). DISCOVERING INVESTMENT STRATEGIES IN PORTFOLIO MANAGEMENT: A GENETIC ALGORITHM APPROACH (Vol. 3). 

https://web.archive.org/web/20170812043234id_/http://bioinfo.au.tsinghua.edu.cn/member/ruijiang/publications/2005/ICONIP2002.pdf

Wang, Z., Che, W. G., Xiao, Y., & Yang, C. C. (2013). Research of the Elliott Wave Theory applications based on CBR. Proceedings of the 2013 3rd International Conference on Intelligent System Design and Engineering Applications, ISDEA 2013, 1137–1140. https://doi.org/10.1109/ISDEA.2012.268